7 maja 1873 roku odszedł od życia jeden z najbardziej wpływowych prawników w historii Stanów Zjednoczonych – Salmon P. Chase, ówczesny prezes Sądu Najwyższego. Jego śmierć była nie tylko osobistą stratą dla amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości, ale także symbolicznym momentem w kształtowaniu się orzecznictwa konstytucyjnego.
Miesiąc przed swoją śmiercią Chase wyraził sprzeciw wobec wyroku w sprawie Slaughter-House Cases. Sprawa dotyczyła monopolu rzeźni w Nowym Orleanie i kwestii praw stanowych wobec praw federalnych. Jego zdaniem orzeczenie ograniczało uprawnienia stanów i osłabiało ochronę praw obywatelskich gwarantowanych przez XIV poprawkę do Konstytucji.
Jeszcze bardziej kontrowersyjny był jego stanowisko w sprawie Bradwell v. Illinois. Był wówczas jedynym sędzią Sądu Najwyższego, który głosował przeciwko uznaniu prawa kobiet do wykonywania zawodu prawnika. Decyzja ta, choć odzwierciedlała ówczesne społeczne nastroje, stała się później przedmiotem krytyki historyków i aktywistów na rzecz równości płci.
Chase, znany ze swojego liberalizmu w kwestiach finansowych i niechęci do niewolnictwa, odegrał kluczową rolę w kształtowaniu się amerykańskiego systemu prawnego. Jego dziedzictwo pozostaje jednak złożone – od postępowych reform po kontrowersyjne decyzje, które odzwierciedlały realia epoki.
Powiązane artykuły
16 maja 1918 roku: Uchwalenie Ustawy o Podżeganiu do Buntu
5/16/1918: The Sedition Act of 1918 is enacted. The Supreme Court upheld prosecutions brought under this law in Schenck, Debs, and Abrams. The post To...
Sąd Najwyższy USA odrzuca wniosek o wstrzymanie decyzji sądu w Wirginii ws. nowych okręgów wyborczych
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Dlaczego politycy nienawidzą bogatych? Analiza retoryki antyelitarnej w USA
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Czy Trump zagarnie Fort Knox? Weissmann ostrzega przed zagrożeniami dla demokracji
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Wywiad z Vladeckiem i Adlerem o tajemniczym trybunale Sądu Najwyższego
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Sąd Najwyższy USA utrzymuje wysyłkowe aborcje – co dalej z walką o prawa reprodukcyjne?
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Sąd Najwyższy blokuje ograniczenia dostępu do mifepristonu – tymczasowy wyrok utrzymuje telemedycynę
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
Sędzia przyznał 500 tys. dolarów odszkodowania za fałszywe oskarżenie o napaść
From Bisogno v. Libertella, decided two months ago by the New York Appellate Division, Justices Francesca E. Connolly, Paul Wooten, Helen Voutsinas, a...