Border-Patrol-Chef tritt nach Vorwürfen wegen Sexarbeit zurück

Rücktritt nach Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens

Der Leiter der US-Border Patrol, Mike Banks, hat mit sofortiger Wirkung seinen Rücktritt erklärt. Wie er gegenüber Fox News erklärte, sei es „einfach Zeit“ für einen Wechsel. Banks betonte, unter seiner Führung sei die Grenze „von der unsichersten zur sichersten in der Geschichte des Landes“ geworden. Nun wolle er sich mehr seiner Familie widmen.

Customs and Border Protection (CBP)-Kommissar Rodney Scott würdigte Banks’ Einsatz „in einer der herausforderndsten Phasen für die Grenzsicherheit“.

Vorwürfe wegen Sexarbeit im Ausland

Banks’ Rücktritt erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Berichte über seine Verbindungen zu Sexarbeiterinnen bekannt wurden. Mitarbeiter der Border Patrol berichteten dem Washington Examiner, Banks sei „unter Kollegen für regelmäßige Auslandsreisen zur Inanspruchnahme von Prostituierten bekannt“ gewesen. Zudem habe er seine „abweichenden Gewohnheiten“ in Gesprächen mit Kollegen thematisiert. Über einen Zeitraum von zehn Jahren soll er in Ländern wie Kolumbien und Thailand Sex gekauft haben.

Laut Berichten wurde sein Verhalten zweimal untersucht – zuletzt im vergangenen Jahr. Die Ermittlungen wurden jedoch von der damaligen Heimatschutzministerin Kristi Noem gestoppt.

Turbulenzen in der Migrationspolitik

Seit der Rückkehr von Donald Trump ins Amt hat es in den US-Migrationsbehörden zahlreiche Führungswechsel gegeben. Neben Banks und Noem wurde auch der ehemalige Border-Patrol-Kommandeur Gregory Bovino von der Regierung abgelöst, nachdem Bundesbeamte Anfang des Jahres zwei US-Bürger in Minneapolis erschossen hatten.

Weitere Rücktritte stehen bevor: Der amtierende Leiter der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), Todd Lyons, wird in den kommenden Wochen sein Amt niederlegen. Sein Nachfolger soll David Venturella werden, ein Manager aus der Privatgefängnis-Branche.

Folgen für die US-Migrationspolitik

Die anhaltenden Umstrukturierungen in den Migrationsbehörden werfen Fragen über die Stabilität und Kontinuität der US-Grenzpolitik auf. Kritiker sehen darin ein Zeichen für mangelnde Führungskontinuität, während Befürworter der harten Linie die Reformen als notwendig erachten.