Abogado sancionado con 2.500 dólares por usar citas falsas generadas por IA en un caso judicial

Un tribunal federal de Nueva York ha impuesto una sanción de 2.500 dólares a la abogada Tricia S. Lindsay, quien en 2024 se presentó como candidata al Senado del Estado de Nueva York. La sanción se debe a que presentó dos escritos legales con citas a casos judiciales que, en realidad, no existen.

La decisión, dictada el pasado miércoles por el magistrado Gabriel W. Gorenstein del Tribunal de Distrito Sur de Nueva York (S.D.N.Y.), responde a una orden judicial que exigía a Lindsay explicar cómo se generaron esas citas falsas en los documentos presentados en el caso Jimenez-Fogarty v. Fogarty.

Según el tribunal, las referencias no eran errores tipográficos ni malinterpretaciones de casos existentes, sino citas completamente inventadas. El juez aclaró que no se trataba de casos con datos incorrectos en los volúmenes o páginas de los repositorios legales, ni de citas con nombres de casos equivocados, sino de referencias a documentos que no existen en absoluto.

En su respuesta a la orden judicial, Lindsay no aportó una explicación coherente sobre el origen de las citas falsas. En lugar de detallar el proceso de redacción de los escritos, como suele hacerse en estos casos, su declaración jurada se limitó a generalidades sin responder a preguntas básicas, como cuál fue la fuente de esas citas inventadas.

El tribunal destacó que, aunque muchos abogados admiten haber confiado en herramientas de inteligencia artificial para redactar documentos, Lindsay no ofreció ninguna justificación clara ni asumió responsabilidad por el error. Su respuesta se limitó a afirmar que sigue un «proceso estructurado y diligente» para garantizar la precisión de sus escritos, sin detallar cómo aplicó ese proceso en este caso concreto.

El juez concluyó que las acciones de Lindsay constituyeron una conducta engañosa y merecedora de sanción, especialmente al no proporcionar una explicación verosímil ni cooperar adecuadamente con el tribunal.