Domstol utdömer vite mot advokat efter AI-genererade felaktiga rättsfall

Domstol fastställer att advokaten fabricerade rättsfall

En federal domstol i New York har beslutat att advokaten Tricia S. Lindsay ska böta 2 500 dollar för att ha citerat sju icke-existerande rättsfall i två rättsliga dokument. Beslutet fattades av magistrat Gabriel W. Gorenstein i samband med målet Jimenez-Fogarty v. Fogarty.

Fabricerade rättsfall i två rättsliga dokument

Lindsay, som tidigare kandiderade till delstatssenaten i New York 2024, hade i sitt försvar mot två begäran om avvisning inlämnat två rättsliga promemorior med felaktiga rättsfallscitat. Domstolen konstaterade att dessa citat inte var slumpmässiga fel, utan helt fabricerade. I vissa fall hade Lindsay angett rättsfall som antingen inte existerade eller som inte hade något samband med de påstådda rättsprinciperna.

Domstolen specificerade att de fabricerade citaten inkluderade:

• Ett rättsfall som angavs finnas i en specifik volym och sida men som inte gick att återfinna.
• Ett rättsfall som angavs stödja en viss rättsprincip men som i själva verket handlade om något helt annat.
• Rättsfall som inte existerade över huvud taget.

Otillräcklig förklaring från advokaten

När domstolen krävde en förklaring till de fabricerade citaten, svarade Lindsay med vaga och generella uttalanden. Hon påstod att hon följde en strukturerad process för att säkerställa korrekthet, men specificerade aldrig hur dessa specifika fel hade uppstått. Domstolen konstaterade att hennes svar inte innehöll några konkreta uppgifter om källan till de felaktiga citaten eller hur de hade hamnat i dokumenten.

"Hennes förklaring saknade detaljer och var otillräcklig för att förklara hur de fabricerade citaten hade hamnat i dokumenten."

Domstolen: Felaktigheterna var medvetna

Domstolen fastslog att felaktigheterna inte var resultatet av slarv eller misstag, utan att de var medvetet fabricerade. Vidare konstaterades att Lindseys svar på domstolens order inte följde den typiska proceduren vid sådana situationer, där advokater ofta erkänner att de har använt AI-verktyg för att generera rättsfallscitat.

Beslutet understryker vikten av noggrannhet och transparens i rättsliga dokument, särskilt när det gäller användningen av AI-verktyg inom juridisk praxis.