Högsta domstolen kritiserar åklagarkontoret för AI-fel i rättsprocess

En dom från Högsta domstolen i Georgia, avgjord förra veckan av justitierådet Benjamin Land, har uppmärksammats för att ha avslöjat allvarliga brister i hanteringen av AI-genererade rättsfall i en rättsprocess. Domstolen ogiltigförklarade tidigare beslut och tilldelade disciplinära åtgärder till en åklagare.

Hannah Payne dömdes till livstids fängelse plus 13 år för mord, olaga frihetsberövande av Kenneth Herring samt vapeninnehav i samband med brott. Under processen för en ny rättegång lämnade biträdande distriktsåklagare Deborah Leslie in en skrivelse som innehöll icke-existerande rättsfall och fall som inte stödde de påståenden som gjordes. Beslutet om att avslå Paynes begäran om ny rättegång, till stor del författat av Leslie, innehöll också felaktiga rättsfall. Under överklagandet fortsatte Leslie att hänvisa till fall som inte stödde hennes påståenden.

Domstolens beslut och åtgärder

Högsta domstolen konstaterade att de tvingats lägga ner betydande tid och resurser på att utreda denna misskötsamhet istället för att behandla ärendets kärna. Domstolen beslutade därför att:

• Ogiltigförklara beslutet från tingsrätten som avslog Paynes begäran om ny rättegång.
• Admonera både Deborah Leslie och distriktsåklagarkontoret i Clayton County för att ha misslyckats med att verifiera rättsfallens korrekthet.
• Straffa Leslie genom att suspendera hennes rätt att verka i domstolen.
• Återremittera fallet till tingsrätten med instruktioner att utfärda ett nytt beslut utan felaktiga rättsfall.

Under överklagandet medgav Leslie att de rättsfall som genererats av AI-program inte hade verifierats oberoende innan de inkluderades i statens skrivelser eller föreslagna beslut. Hon uppgav också att hon hade infört säkerhetsåtgärder för att förhindra att felaktiga rättsfall förekommer i framtida handlingar.

Utöver de nio fall som nämndes i domstolens order den 20 mars 2025 identifierade Leslie ytterligare tolv fall som genererats av AI, inte hade verifierats och inte stödde de påståenden för vilka de anfördes.

Kritik mot bristande rutiner

Domstolen underströk att både Leslie och distriktsåklagarkontoret i Clayton County borde ha säkerställt korrektheten i de rättsfall som användes. Domstolen hänvisade till Supreme Court Rule 7, som kräver att parter och ombud noggrant kontrollerar att deras handlingar är sanningsenliga och korrekta.

"Parter och ombud ansvarar för att säkerställa att deras handlingar till domstolen, inklusive skrivelser, noggrant kontrolleras för sanningsenlighet och korrekthet, vilket redan krävs enligt reglerna."

Domstolen erkände också att distriktsåklagarkontoret i Clayton County den 27 mars 2026 hade skickat ett brev till domstolen där man bad om ursäkt för felaktiga handlingar i ärendet. I brevet meddelades att kontoret skulle utöka sina riktlinjer för internet- och sociala medier för att specifikt hantera användningen av AI, samt att stränga disciplinära åtgärder hade vidtagits mot Leslie.