בית המשפט העליון בג'ורג'יה פרסם החלטה חריפה נגד משרד הפרקליטות במחוז קלייטון בעקבות שימוש בציטוטים מזויפים שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית במסמכי בית המשפט. ההחלטה ניתנה במסגרת ערעור שהגישה האנה פיין, שנידונה למאסר עולם בתוספת 13 שנים על רצח, כליאה כפויה והחזקת נשק במהלך ביצוע עבירה.

במהלך הדיון על בקשתה למשפט חוזר, עוזרת התובעת דבורה לסלי הגישה תצהיר שכלל ציטוטים של פסיקות שאינן קיימות או שאינן תומכות בטענות שהוצגו. ההחלטה לדחות את הבקשה למשפט חוזר, שנכתבה ברובה על ידי לסלי, כללה אף היא ציטוטים כוזבים כאלה. בהמשך, במסגרת הערעור, המשיכה לסלי לצטט פסיקות שאינן תקפות. בעקבות כך, בית המשפט נאלץ להשקיע זמן ומשאבים רבים בחשיפת ההטעיה ולקבוע כיצד לטפל בה.

בית המשפט קבע כי לסלי והמשרד שלה פעלו בחוסר אחריות חמור בכך שלא בדקו את אמינות הציטוטים שנוצרו על ידי תוכנת AI. בנוסף, בית המשפט ציין כי לסלי הודתה שהציטוטים שהופקו על ידי הבינה המלאכותית לא נבדקו באופן עצמאי לפני שהוכנסו לתצהירים או להחלטות שהוגשו לבית המשפט. היא אף הצהירה כי הטמיעה אמצעי זהירות כדי למנוע הופעת ציטוטים מזויפים או שגויים בעתיד.

בנוסף לתשעת המקרים שצוינו בהחלטת בית המשפט מיום 20 במרץ 2025, לסלי זיהתה עוד שנים עשר ציטוטים שהופקו על ידי AI, לא נבדקו, ואינם תומכים בטענות שהוצגו. בית המשפט ציין כי לסלי והמשרד שלה ננזפו בחומרה על כך שלא בדקו את אמינות הציטוטים וכי הכניסו ציטוטים שגויים במסמכים שהוגשו לבית המשפט העליון ולבית המשפט המחוזי.

החלטות בית המשפט:

  • נזיפה חמורה למשרד הפרקליטות במחוז קלייטון ולעוזרת התובעת לסלי על הכשל החמור באחריות המקצועית.
  • השעיית לסלי מלעסוק בתחום המשפט בבית המשפט העליון.
  • ביטול ההחלטה של בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה למשפט חוזר, והורתה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי להוצאת החלטה חדשה ללא ציטוטים מזויפים.

בית המשפט ציטט את כללי בית המשפט העליון שקובעים כי הצדדים ועורכי הדין אחראים לוודא כי המסמכים המוגשים לבית המשפט מדויקים ואמינים. עוד צוין כי הפרקליטות המחוזית שלחה מכתב התנצלות לבית המשפט ב-27 במרץ 2026, בו הודתה על הטעויות בתצהירים שלאחר המשפט, הצהירה על הרחבת מדיניות השימוש באינטרנט וברשתות החברתיות כדי להתייחס ספציפית לשימוש בבינה מלאכותית, וציינה כי ננקטו צעדים משמעתיים חמורים נגד לסלי.

מקור: Reason