Georgia Yüksek Mahkemesi, AI Kaynaklı Yanlış Atıflar Nedeniyle Savcılık Ofisine Uyarı Verdi

Georgia Yüksek Mahkemesi, Hannah Payne davasında yapay zeka kaynaklı hukuki hataların ciddiyetini vurgulayan bir karar yayınladı. Mahkeme, savcı Deborah Leslie ve Clayton County Savcılık Ofisi'ni, dava dosyalarında sahte dava atıfları kullanmakla suçladı.

Davanın geçmişine bakıldığında, Hannah Payne'in Kenneth Herring'in öldürülmesi ve haksız tutuklanması suçlarından müebbet hapis artı 13 yıl hapis cezasına çarptırıldığı görülüyor. Payne'in temyiz başvurusuna yanıt olarak, savcı Leslie'nin hazırladığı dava dosyasında, var olmayan dava atıfları ve yanlış yorumlanan emsal kararlar yer aldı.

Yapay Zeka Kaynaklı Hataların Etkileri

Mahkeme, Leslie'nin yapay zeka yazılımlarından elde edilen dava atıflarını bağımsız olarak doğrulamadığına dikkat çekti. Leslie, temyiz sürecinde de sahte dava atıflarını kullanmaya devam etti. Bu durum, mahkemenin hem temyiz sürecini hem de soruşturmayı olumsuz etkilediğini belirtti.

Mahkeme kararında, "Savcı Leslie ve Clayton County Savcılık Ofisi, dava dosyalarındaki dava atıflarının doğruluğunu kontrol etme yükümlülüğünü yerine getirmemiştir" ifadesine yer verdi. Ayrıca, Leslie'ye uygulama yetkisinin askıya alınması cezası verildi ve ilk derece mahkemesinin kararının iptal edilerek yeniden görülmesi kararlaştırıldı.

Savcılık Ofisi'nden Açıklama

Clayton County Savcılık Ofisi, 27 Mart 2026 tarihinde mahkemeye gönderdiği mektupta, yaşanan hatalardan dolayı özür diledi. Ofis, yapay zeka kullanımına yönelik internet ve sosyal medya politikalarını genişleteceklerini ve Leslie'ye karşı disiplin cezası uygulandığını bildirdi.

"Yapay zeka destekli hukuk araştırmaları, avukatların ve savcıların işini kolaylaştırsa da, bu teknolojilerin doğru kullanılmaması ciddi hukuki sonuçlara yol açabilir."

Mahkeme, gelecekte benzer hataların önlenmesi için, savcıların ve avukatların dava atıflarını bağımsız olarak doğrulama zorunluluğuna dikkat çekti.