Georgiens højesteret kritiserer statsadvokaten for AI-fejl i retsafgørelse

Georgiens højesteret har i en nylig afgørelse kritiseret statsadvokaten Deborah Leslie og Clayton County District Attorney's Office for at have anvendt fejlagtige retspræcedenser genereret af kunstig intelligens (AI) i en retsafgørelse. Domstolen fastslår, at dette har medført betydelige ressourcer brugt på at afdække miseren og beslutte passende sanktioner.

Sagen, Payne v. State, omhandler Hannah Payne, der blev idømt livsvarigt fængsel plus 13 år for mord, falsk fængsling af Kenneth Herring samt besiddelse af et våben under en forbrydelse. Under behandlingen af Paynes begæring om ny rettergang indgav statsadvokat Leslie en skriftlig indstilling, der indeholdt ikke-eksisterende retspræcedenser og præcedenser, der ikke understøttede de påstande, der blev gjort gældende. Den efterfølgende retsafgørelse, der i vid udstrækning var udarbejdet af Leslie, indeholdt ligeledes fejlagtige præcedenser.

Ved Paynes appel blev Leslie igen fundet skyldig i at have citeret præcedenser, der ikke understøttede de påstande, hun fremsatte. Højesteret udtrykte frustration over, at sagen havde afledt opmærksomheden fra den egentlige appel og i stedet krævede betydelige ressourcer til at afdække miseren og beslutte passende sanktioner.

Som følge heraf har højesteret:

• Formelt kritiseret ADA Leslie og Clayton County District Attorney's Office for ikke at have verificeret nøjagtigheden af de anvendte retspræcedenser;
• Idømt ADA Leslie sanktioner og suspenderet hendes ret til at praktisere i domstolen;
• Ophævet den tidligere retsafgørelse, der nægtede Paynes begæring om ny rettergang, og sendt sagen tilbage til den lavere instans med pålæg om at udstede en ny afgørelse uden fejlagtige præcedenser.

Under appelsagen indrømmede Leslie, at de citerede præcedenser var genereret af AI-software uden uafhængig verifikation. Hun meddelte desuden, at der var blevet indført nye procedurer for at forhindre lignende fejl i fremtiden. Ud over de ni tilfælde, der blev nævnt i højesterets afgørelse fra marts 2025, identificerede Leslie yderligere tolv præcedenser, der var genereret af AI, ikke verificeret og ikke understøttede de påstande, de blev anvendt til at underbygge.

Højesteret fastslår i sin afgørelse, at Leslie og hendes kontor har svigtet i at sikre nøjagtigheden af de anvendte retspræcedenser, hvilket har ført til omfattende fejl i retsafgørelserne. Domstolen henviser til Supreme Court Rule 7, som pålægger parter og advokater at sikre, at deres indsendelser til domstolen er nøjagtige og verificerede.

Clayton County District Attorney's kontor har senere undskyldt for fejlene og meddelt, at man vil udvide retningslinjerne for brug af internettet og sociale medier til specifikt at omfatte anvendelsen af AI. Kontoret har desuden meddelt, at der er blevet truffet strenge disciplinære foranstaltninger mod Leslie.