Esta tarde, al encender el teléfono, me encontré con las noticias sobre los disparos registrados en el Washington Hilton, donde el presidente Trump asistía a la cena de corresponsales de la Casa Blanca. Por segunda semana consecutiva, mi regreso a la normalidad se vio interrumpido bruscamente.

Durante los últimos dos años, la Federalist Society ha celebrado su convención nacional de abogados en este mismo hotel, conocido coloquialmente como el Hinkley Hilton. Un nombre que remite al atentado de 1981, cuando John Hinckley Jr. disparó contra el presidente Ronald Reagan y al secretario de Prensa James Brady, quien más tarde daría nombre a la Ley Brady sobre control de armas, impugnada en el caso Printz v. United States.

Randy y yo incluimos una fotografía del hotel en nuestro análisis sobre este caso histórico. En 2023, dejé atrás el Hotel Mayflower como sede de la convención, y en 2024, relaté mi experiencia negativa en el Hilton. Aunque valoro el cambio, la seguridad en este establecimiento sigue siendo un motivo de preocupación.

El hotel, además de ser un establecimiento funcional, presenta desafíos únicos en materia de seguridad. Incluso cuando se celebran eventos «protegidos» en el salón de baile —ubicado en el sótano—, miles de huéspedes circulan libremente dentro y fuera del edificio. Durante mi última visita en noviembre, el vicepresidente Vance participó en el baile del 250.º aniversario del Cuerpo de Marines. Como invitado del hotel, pude acceder al perímetro de seguridad. Más tarde, al dirigirme al gimnasio —también en el sótano—, observé que, tras finalizar el evento, los arcos detectores de metales ya no estaban operativos. A pesar de las restricciones, pude acercarme sin dificultad al salón de baile. La facilidad con la que se podía acceder a la zona me hizo reflexionar sobre los riesgos potenciales.

Con Trump a punto de pronunciar un discurso en la sala de prensa Brady, surgen múltiples incógnitas sobre la seguridad en este emblemático —y problemático— hotel.

Fuente: Reason