El Tribunal Supremo de EE.UU. debilita la Ley de Derechos Electorales: ¿el fin de la representación negra en el Congreso?

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha asestado un golpe definitivo a uno de los pilares fundamentales de los derechos civiles en el país: la Ley de Derechos Electorales de 1965, la norma que puso fin a la segregación racial institucionalizada conocida como Jim Crow.

Durante un siglo, desde 1865 hasta 1965, la población negra fue sistemáticamente excluida de la participación democrática mediante violencia racial y, más comúnmente, a través de mecanismos supuestamente neutrales como los impuestos electorales o las cláusulas de abuelos. Además, los gobiernos estatales manipulaban los límites de los distritos electorales para diluir el voto negro sin necesidad de mencionar explícitamente la raza.

La Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, aplicada a nivel federal, combatía precisamente estos métodos encubiertos para reducir el poder político de las minorías, especialmente en el sur del país. Sin embargo, el Tribunal Supremo acaba de revertir este avance con una sentencia que devuelve a Estados Unidos a una época de exclusión racial.

La sentencia que abre la puerta a la manipulación electoral

En el caso Louisiana v. Callais, el alto tribunal anuló la creación de un segundo distrito congresional de mayoría negra en Luisiana. Esta decisión invalida, en la práctica, la aplicación de la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, haciendo casi imposible demostrar que un mapa electoral manipulado viola los derechos de los votantes de color.

Tras conocerse el fallo, los periodistas Ari Berman y Pema Levy, reconocidos expertos en derechos electorales y en el Tribunal Supremo, analizaron las graves consecuencias de esta decisión.

«Hoy es un día desgarrador. Llevamos años advirtiendo sobre esto, y ahora parece el último clavo en el ataúd», declaró Pema Levy.

«Cuando debilitamos la Ley de Derechos Electorales, no solo estamos debilitando una ley, sino los cimientos mismos de la democracia estadounidense», añadió Ari Berman.

¿El regreso de las herramientas del Jim Crow?

Los expertos alertan de que, sin esta protección legal, los partidos políticos podrían justificar la exclusión de votantes minoritarios bajo el pretexto de la manipulación partidista de los distritos. «¿Para qué necesitar los impuestos electorales o las pruebas de alfabetización si puedes eliminar el derecho al voto de las minorías simplemente porque no votan por tu partido?», cuestionó Levy. «Esto es, sin duda, una herramienta del Jim Crow moderno».

Berman advirtió de un retroceso histórico: «Podríamos asistir a la mayor caída en la representación negra en el Congreso desde el final de la Reconstrucción. Podríamos perder hasta un tercio del Caucus Negro del Congreso».

La decisión del Tribunal Supremo no solo debilita la protección de los derechos electorales, sino que amenaza con desmantelar décadas de avances en la lucha por una democracia inclusiva y plural.