La Agencia de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos (FDA) ha bloqueado la publicación de varios estudios sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra el COVID-19 y el herpes zóster, una decisión que ha generado controversia entre la comunidad científica.
Según ha confirmado el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) —organismo que supervisa a la FDA—, los estudios, que involucraban millones de registros médicos y fondos públicos, fueron retirados antes de su publicación. Dos investigaciones sobre las vacunas contra el COVID-19, ya aceptadas por revistas médicas, fueron canceladas en octubre de 2025. Además, la FDA no dio su aprobación a dos estudios sobre la vacuna contra el herpes zóster Shingrix, necesarios para su presentación en un congreso de seguridad farmacéutica.
¿Por qué la FDA ha bloqueado estos estudios?
El HHS alegó que la decisión se tomó debido a «preocupaciones sobre sus conclusiones», aunque no proporcionó más detalles. Sin embargo, expertos en salud pública cuestionan esta justificación, ya que ambas vacunas cuentan con un amplio respaldo científico que avala su seguridad y eficacia.
«Los científicos y médicos no aceptan esta explicación», declaró el doctor Robert Glatter, médico de urgencias en el Hospital Lenox Hill de Nueva York y profesor adjunto en la Escuela de Medicina Zucker de Hofstra/Northwell. «Las implicaciones para la salud pública son graves. La opacidad puede generar desconfianza, y lo que para las autoridades es precaución, para el público puede interpretarse como censura».
Reacciones de la comunidad científica
La doctora Monica Gandhi, profesora de medicina en la Universidad de California, San Francisco, criticó la decisión: «Los estudios sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 ya habían sido revisados por pares y su publicación habría sido clave para tranquilizar a la población sobre su seguridad».
Por su parte, el doctor William Schaffner, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad Vanderbilt, añadió: «Ambas vacunas se utilizan ampliamente, no solo en EE.UU., sino en todo el mundo. Que los datos estén disponibles para que los profesionales puedan evaluarlos y formar sus propias opiniones es fundamental».
¿Qué hay detrás de esta decisión?
Algunos expertos sugieren que la medida podría estar relacionada con la agenda antivacunas del secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., conocido por sus posturas contrarias a la inmunización. Aunque el HHS no ha confirmado esta conexión, la falta de transparencia en la justificación ha alimentado las especulaciones.
La decisión de la FDA ha reavivado el debate sobre la libertad científica y el acceso a la información en salud pública. Mientras las autoridades alegan precaución, los expertos advierten sobre el riesgo de que la población perciba estas acciones como un intento de ocultar datos relevantes.
Consecuencias para la salud pública
La opacidad en la publicación de estudios científicos puede tener efectos negativos a largo plazo:
- Desconfianza en las autoridades sanitarias: La falta de transparencia puede aumentar la desconfianza en las instituciones, especialmente en un contexto de alta polarización en torno a las vacunas.
- Falta de datos para la toma de decisiones : Los profesionales sanitarios y los pacientes dependen de información accesible para evaluar riesgos y beneficios.
- Riesgo de desinformación: La ausencia de estudios públicos puede ser aprovechada por grupos antivacunas para difundir teorías sin base científica.
Ante esta situación, los expertos insisten en la necesidad de que las autoridades sanitarias expliquen claramente los motivos de sus decisiones y garanticen el acceso a la información científica.
Artículos relacionados
Expertos analizan políticas federales sobre vacunas, vapeo y acceso a medicamentos
KFF Health News chief Washington correspondent Julie Rovner discussed federal policy on vaccine research, vaping, and drug access on Science Friday on...
La jefa interina del centro de fármacos de la FDA abandona el cargo en medio de vacíos de liderazgo
WASHINGTON — The acting director of the Food and Drug Administration’s drug center, Tracy Beth Høeg, is leaving the agency, according to three sources...
Robert F. Kennedy Jr. en Ohio: entre libros infantiles y polémicas sobre vacunas
Here in Washington, we’ve been hearing about tensions between the White House and one of its most controversial — but, at least in some circles, most...
El consumo de kratom se dispara en EE.UU.: riesgos para la salud mental y adicción
A national study of kratom use in the US found rising popularity among young adults, and it is linked to addiction and mental health issues, according...
EE.UU. presiona a Alemania por precios de medicamentos y la FDA sufre cambios bajo Trump
And so, another working week will soon draw to a close. Not a moment too soon, yes? This is, you may recall, our treasured signal to daydream about we...
Las píldoras abortivas por correo son legales, pero por cuánto tiempo
In a discussion about the best fruits, my STAT colleague Alexa Lee and I agreed that peaches have been mid in recent years. Is this just a New York Ci...
La FDA bloquea un prometedor fármaco contra el melanoma bajo el mando de Makary
The FDA’s recent decision to withhold approval of a new skin cancer treatment fell like a hammer on doctors who treat melanoma and patients who saw th...
Minnesota propone usar un impuesto hospitalario para cubrir la brecha en atención caritativa
Minnesota lawmakers are wrestling with how to sustain the state’s financially distressed hospitals while patients confront growing medical debt. One M...