FDA blokkeert publicatie van vaccinveiligheidsstudies: waarom experts bezorgd zijn

FDA trekt studies over vaccinveiligheid in

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft de publicatie tegengehouden van meerdere wetenschappelijke studies over de veiligheid en effectiviteit van COVID-19- en gordelroosvaccins. Volgens het Department of Health and Human Services (HHS), dat de FDA overziet, waren de studies gebaseerd op miljoenen patiëntgegevens en gefinancierd met belastinggeld. Toch werden ze niet vrijgegeven voor publicatie.

Welke studies zijn geblokkeerd?

• Twee studies over COVID-19-vaccins, die al waren geaccepteerd door medische tijdschriften, werden in oktober 2025 teruggetrokken voordat ze konden worden gepubliceerd.
• Ook twee veiligheidsstudies over het gordelroosvaccin Shingrix kregen geen goedkeuring van de FDA. Deze studies moesten eerst door de federale instantie worden goedgekeurd voordat ze naar een veiligheidsconferentie konden worden gestuurd.

Experts uiten zorgen over beslissing

De blokkade roept vragen op bij wetenschappers en artsen. Robert Glatter, arts in de spoedeisende geneeskunde en hoogleraar aan de Zucker School of Medicine, noemt de beslissing zorgwekkend:

"Wetenschappers en artsen accepteren de verklaring van de FDA niet. Het achterhouden van dergelijke studies heeft ernstige gevolgen voor de volksgezondheid. Geheimhouding kan averechts werken. Mensen die al wantrouwig zijn, zien onderdrukking waar officials voorzichtigheid zien."

Monica Gandhi, hoogleraar geneeskunde aan de Universiteit van Californië in San Francisco, benadrukt het belang van transparantie:

"De COVID-19-vaccinveiligheidsstudies waren al peer-reviewed en hadden van groot belang moeten zijn voor de publieke geruststelling over de veiligheid van deze vaccins."

William Schaffner, hoogleraar preventieve geneeskunde en infectieziekten aan de Vanderbilt University, sluit zich hierbij aan:

"Beide vaccins worden wereldwijd op grote schaal gebruikt. Het is essentieel dat professionals deze gegevens kunnen bekijken en zelf een oordeel kunnen vormen."

Politieke invloeden?

Sommige experts vermoeden dat politieke motieven een rol spelen. De blokkade valt samen met kritiek van Robert F. Kennedy Jr., die bekend staat om zijn anti-vaccinstandpunt en momenteel minister van Volksgezondheid is. Hoewel het HHS geen commentaar geeft, blijft de vraag of de beslissing puur wetenschappelijk is.

Gevolgen voor vertrouwen in vaccins

Het achterhouden van wetenschappelijke gegevens kan het vertrouwen in vaccins verder ondermijnen. Experts waarschuwen dat transparantie juist cruciaal is om vaccinskepsis tegen te gaan. Glatter voegt toe:

"Mensen die al twijfelen, zullen de blokkade zien als een bevestiging van hun wantrouwen."

Wat betekent dit voor de toekomst?

De blokkade van deze studies roept bredere vragen op over de onafhankelijkheid van wetenschappelijk onderzoek en de rol van overheden in de verspreiding van informatie. Experts pleiten voor meer openheid om de publieke gezondheid te beschermen en het vertrouwen in vaccinatieprogramma’s te behouden.