La guerra contra Irán: cómo los halcones estadounidenses lograron su objetivo

El Estrecho de Ormuz: un punto crítico en la guerra

El Estrecho de Ormuz parece sacado de un cuento. Este paso de 38 kilómetros de ancho, nombrado en honor a un antiguo dios persa, conecta el Golfo Pérsico con el océano Índico. Sus acantilados escarpados, ensenadas que recuerdan a los fiordos escandinavos y formaciones de sal multicolor lo convierten en un paisaje único. Además, sus aguas aún son surcadas por dhows, tradicionales embarcaciones árabes que transportan mercancías y turistas. Pero más allá de su belleza, Ormuz es el punto más vulnerable de la economía global.

El bloqueo que paralizó el mundo

El 28 de febrero de 2026, tras los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán, el régimen iraní anunció el cierre del estrecho para el tráfico marítimo. Dos días después, un ataque —presuntamente iraní— contra un petrolero dejó dos muertos. Aunque algunos barcos lograron pasar, Irán impuso multas millonarias a los que osaron cruzar. Los efectos fueron inmediatos:

• El precio del petróleo se duplicó en semanas, afectando a economías dependientes de la energía.
• Industrias clave, como la electrónica en Corea del Sur y Taiwán, sufrieron escasez de helio, esencial para fabricar semiconductores.
• La producción de plásticos, metales y fármacos se vio paralizada por la falta de materias primas del Golfo.
• Los agricultores enfrentan una crisis de fertilizantes, lo que amenaza con una escasez de alimentos en 2027.

Una guerra evitable con consecuencias globales

El presidente Donald Trump hizo de la reapertura del estrecho una prioridad en las negociaciones de abril de 2026. Sin embargo, su objetivo era revertir los daños causados por su propia decisión de iniciar la guerra. Porque, como señalan analistas, esta guerra fue una elección.

Durante meses, la administración Trump acumuló fuerzas militares en Oriente Medio mientras cambiaba constantemente sus exigencias a Irán. Aunque Teherán había aceptado negociar, Washington lanzó el ataque en un fin de semana entre rondas de diálogo. Para la mayoría de los estadounidenses, el conflicto surgió de la nada, pero los halcones iraníes —políticos y expertos que abogan por una postura agresiva— llevaban décadas preparando el terreno.

La política que allanó el camino a la guerra

Estos sectores, presentes en ambos partidos, descartaron cualquier solución diplomática. Consideraban que los problemas de Israel y las monarquías árabes con Irán eran también problemas de EE.UU., y promovieron una escalada militar sin debate público. Como escribió Robert Malley, exenviado de Biden a Irán, en un reciente artículo para The New York Times:

«Si Irán representa una amenaza casi existencial, la diplomacia se convierte en un lastre político y las sanciones no funcionan, ¿qué queda sino la fuerza militar?»

Malley criticaba a su antiguo jefe, el expresidente Biden, por haber creado las condiciones que llevaron a la guerra. Su reflexión resume la paradoja: EE.UU. entró en este conflicto sin una estrategia clara para salir de él.

El costo de décadas de confrontación

La historia de los halcones iraníes es larga. Desde los años 70, han presionado para que Washington adopte una postura belicosa, ignorando alternativas como el diálogo o la contención. Su influencia ha hecho que la guerra sea más fácil que la paz en la política estadounidense. Ahora, el mundo enfrenta las consecuencias: economías en crisis, industrias paralizadas y una población al borde de la inseguridad alimentaria.

¿Fue inevitable este conflicto? Los expertos coinciden en que no. Pero décadas de retórica belicista y falta de voluntad para explorar soluciones pacíficas han convertido a Oriente Medio en un polvorín. Y el precio, como siempre, lo pagan los civiles.