Pentágono pide a Congreso 50 millones para cambiar su nombre a 'Departamento de Guerra'

El Gobierno de Donald Trump ha impulsado múltiples reformas en la administración pública, incluso las de carácter simbólico, que han supuesto un desembolso millonario para los contribuyentes estadounidenses. En su última propuesta legislativa, el Departamento de Defensa (DoD) ha solicitado formalmente al Congreso que oficialice su cambio de nombre a Departamento de Guerra, asegurando que no afectará significativamente al gasto futuro.

Sin embargo, el propio organismo ha reconocido que ya ha invertido 50 millones de dólares en implementar el nuevo nombre. La mayor parte de este coste, unos 44,6 millones, se destinó a sistemas empresariales, infraestructura y soporte administrativo, según reveló Inside Defense.

Este gasto podría resultar inútil: aunque Trump ordenó el cambio mediante una orden ejecutiva en septiembre de 2024, el nombre del departamento sigue sin ser modificado por ley. Solo el Congreso tiene la potestad de hacerlo oficial.

Además, los 50 millones ya invertidos podrían ser solo el inicio. En enero, la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estimó que renombrar el DoD podría costar hasta 125 millones de dólares si el cambio se aplica en toda la agencia. En el peor de los casos, una modificación estatutaria podría superar los cientos de millones.

«Los costes serían de varios millones si se implementa de forma gradual, pero podrían alcanzar los 125 millones si el cambio se aplica de manera amplia y rápida», advirtió la CBO en su informe.

Esta no es la única iniciativa costosa impulsada por Trump. Esta semana, los republicanos presionan para que se apruebe un proyecto de 400 millones de dólares destinado a construir un salón de baile de 90.000 pies cuadrados en la Casa Blanca, junto a un complejo militar subterráneo. El senador de Carolina del Sur Lindsey Graham lidera la propuesta, argumentando que el espacio es necesario por seguridad nacional tras el intento de asesinato durante la cena de corresponsales del pasado sábado.

Los defensores de la medida no han explicado cómo el Servicio Secreto —que ya garantizó la seguridad durante el evento— habría actuado de manera distinta en la ubicación propuesta.