Un tribunal de apelaciones bloquea la política de detención obligatoria de ICE de Trump

Un tribunal federal de apelaciones ha tumbado este miércoles la política de detención obligatoria impulsada por la administración de Donald Trump. La sentencia, emitida por el Undécimo Circuito de Apelaciones de Miami (Florida), marca otro revés legal para el gobierno, que ahora acumula dos fallos en contra frente a dos a favor, mientras otro tribunal se encuentra en punto muerto.

El origen del conflicto

La polémica surge tras la reinterpretación de una ley de 1996 sobre detenciones migratorias. Desde que se aplicó este cambio en 2023, cualquier persona que entrara ilegalmente al país era detenida por ICE sin posibilidad de libertad bajo fianza, independientemente de su situación previa en EE.UU. Esta medida ha contribuido al aumento sin precedentes de la población en centros de detención, superando los 70.000 internos a principios de este año.

Argumentos clave en la sentencia

«En pocas palabras, el lenguaje elegido por el Congreso no otorga al Ejecutivo autoridad ilimitada para detener, sin opción a fianza, a todo extranjero no admitido presente en el país», escribió el juez Stanley Marcus en su fallo. «En ningún lugar del texto, estructura o historia de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) esta interpretación encuentra fundamento sólido».

Impacto y reacciones

Según un análisis de Politico, cientos de tribunales federales han rechazado la política de detención obligatoria tras el aumento de peticiones de habeas corpus presentadas por migrantes para lograr su liberación. La disparidad entre los fallos de los distintos circuitos judiciales sugiere que el Tribunal Supremo de EE.UU. tendrá que pronunciarse finalmente sobre la legalidad de esta medida.

Por su parte, el Departamento de Justicia no ha respondido aún a la solicitud de comentarios realizada por Axios el pasado miércoles por la tarde.

Contexto y perspectivas

La decisión se suma a un creciente número de desafíos legales contra las políticas migratorias de Trump, que han sido recurridas en múltiples instancias judiciales. Expertos señalan que este caso podría sentar un precedente crucial en la aplicación de leyes de inmigración y derechos de los detenidos.

Para profundizar: El aumento de peticiones de habeas corpus en casos de detención migratoria.