Le secrétaire à la Défense s’en prend à nouveau au sénateur Kelly pour ses déclarations sur les munitions

Le secrétaire à la Défense américain, Pete Hegseth, a une nouvelle fois attaqué le sénateur démocrate Mark Kelly après que ce dernier a évoqué publiquement le gaspillage de munitions américaines dans le cadre du conflit avec l’Iran.

Lors d’une intervention sur CBS dimanche, Kelly a déclaré : « C’est choquant de voir à quel point nous avons puisé dans nos réserves. Nous avons utilisé énormément de munitions, ce qui signifie que la sécurité des Américains est menacée. Que ce soit en cas de conflit dans le Pacifique avec la Chine ou ailleurs, nos stocks sont épuisés. »

Ces propos ont provoqué une réaction immédiate de Hegseth, qui a réagi sur X (ex-Twitter) en accusant Kelly de divulguer des informations classifiées. « Le ‘capitaine’ Mark Kelly recommence. Maintenant, il parle à la télévision (de manière stupide et fausse) d’un briefing CLASSIFIÉ du Pentagone qu’il a reçu », a-t-il écrit. « A-t-il violé son serment… encore une fois ? Le service juridique du Département de la Défense examinera la question. »

Kelly a rétorqué que ces déclarations n’avaient rien de secret, rappelant qu’elles avaient déjà été évoquées publiquement. « Nous en avons parlé lors d’une audition il y a une semaine, et vous avez dit qu’il faudrait ‘des années’ pour reconstituer ces stocks. Ce n’est pas classé, c’est une citation de vous », a-t-il souligné. « Cette guerre a un coût énorme, et ni vous ni le président n’avez expliqué aux Américains quel en est l’objectif. »

Cette polémique s’inscrit dans un conflit plus large entre les deux hommes. Il y a plusieurs mois, Hegseth avait tenté de sanctionner Kelly, notamment en réduisant sa pension, après que ce dernier avait participé à une vidéo avec d’autres anciens militaires du Congrès les exhortant à refuser d’obéir à des ordres illégaux de l’administration Trump. La semaine dernière, une cour d’appel fédérale a estimé que Hegseth ne pouvait pas punir Kelly pour cette prise de position, ce qui pourrait expliquer sa récente offensive contre le sénateur.