Les républicains regrettent leur guerre du redécoupage électoral : un pari risqué pour les midterms

Un pari électoral qui se retourne contre les républicains

La stratégie de redécoupage électoral en milieu de mandat, lancée à la demande de Donald Trump pour protéger la majorité républicaine à la Chambre des représentants, menace désormais de se retourner contre le GOP. Initialement conçue pour créer davantage de circonscriptions favorables aux républicains et éviter une prise de contrôle démocrate, cette approche pourrait finalement s’avérer contre-productive, voire renforcer l’avantage des démocrates.

Des contre-attaques démocrates dévastatrices

Le mouvement initié au Texas par les républicains a déclenché des ripostes dans des États dirigés par les démocrates, comme la Californie et la Virginie. En Virginie, les électeurs ont approuvé mardi une nouvelle carte électorale qui pourrait réduire à un seul le nombre de sièges républicains, contre cinq précédemment.

« Ce n’est pas à moi de le dire… car, en réalité, ce n’était pas ma décision », a déclaré Richard Hudson, président du Comité national républicain du Congrès (NRCC), chargé de défendre la majorité républicaine à la Chambre, interrogé par Axios sur l’opportunité de cette stratégie.

Des regrets publics et des critiques acerbes

D’autres élus républicains, plus directs, expriment leur désapprobation. « Je regrette que tout cela soit arrivé », a confié Kevin Kiley, représentant de Californie, ancien républicain devenu indépendant le mois dernier mais toujours membre du groupe républicain à la Chambre. Son district est devenu significativement plus favorable aux démocrates avec les nouvelles cartes.

« Je souhaite que des esprits plus modérés aient prévalu, et que nous ayons pu trouver un compromis avant que la situation ne dégénère », a-t-il ajouté. Kiley alerte depuis des mois sur les dangers du redécoupage en milieu de mandat et a plaidé pour une loi interdisant cette pratique. « Cela a créé un chaos inutile », a-t-il souligné, tout en espérant que ses collègues se rallient à son appel : « Assez, c’est assez. »

Des divisions au sein du parti républicain

Certains républicains critiquent ouvertement cette stratégie. « À mon avis, c’est une erreur rétrospective », a déclaré Don Bacon, représentant du Nebraska. « Ils pensaient pouvoir agir au Texas sans que personne ne réagisse ? »

« Nous avons déclenché une guerre, et il faut jouer aux échecs, anticiper trois ou quatre coups à l’avance », a-t-il ajouté. Brian Fitzpatrick, représentant de Pennsylvanie, a résumé la situation : « Je ne pense pas que cela soit bénéfique pour qui que ce soit aux États-Unis. C’est une course vers le bas. »

Un espoir ténu en Virginie

Les républicains misent sur l’invalidation des résultats de Virginie par la Cour suprême de l’État. Cependant, renverser un amendement constitutionnel ratifié par les électeurs s’annonce difficile. Mercredi, un juge inférieur a annulé les résultats du scrutin de mardi, mais ce magistrat, nommé par les républicains, avait déjà été contredit par la Cour suprême de Virginie. Le procureur général de l’État, démocrate, a immédiatement fait appel auprès de la haute juridiction.

Dans sept États, les nouvelles cartes électorales pourraient modifier l’équilibre des forces, mais aucun camp n’est assuré de remporter les sièges en jeu. Ces ajustements surviennent à un moment où les électeurs évalueront la gestion de l’économie, de la guerre en Iran et d’autres enjeux par Donald Trump. Leur opinion sur le redécoupage pourrait aussi peser dans la balance.

Le prochain test : la Floride

Tous les regards se tournent désormais vers la Floride, où les législateurs pourraient dessiner une nouvelle carte offrant jusqu’à cinq sièges supplémentaires aux républicains. Cependant, tous les élus républicains de l’État ne soutiennent pas cette initiative.