אילון מאסק מציג עצמו כשומר הסף של בינה מלאכותית: המשפט נגד OpenAI מגיע לשלב מכריע

אילון מאסק הופיע השבוע בבית המשפט כמי שמציג עצמו כמגן מוביל על בטיחות הבינה המלאכותית (AI), בניגוד ל-OpenAI אותה הוא תובע. לטענתו, החברה הפכה ל'מונעת רווחים' והזניחה את הסיכונים הטמונים בטכנולוגיה המתקדמת. אולם התביעה נגד OpenAI מעלה מחלוקת סביב מניעיו האמיתיים של מאסק.

מדוע זה חשוב? מאסק מציג עצמו כשומר הסף של האתיקה בבינה מלאכותית, אך OpenAI טוענת כי הוא עצמו היה מוכן לקבל מודל רווחי כל עוד חשב שיוכל לשלוט בו. ההכרעה בסוגיה זו עשויה להיות קריטית לתוצאות המשפט שמנהל האיש העשיר בעולם נגד החברה, סאם אלטמן, גרג ברוקמן, OpenAI ומיקרוסופט.

נקודת המפנה במשפט

מאסק היה העד הראשון שנחקר במסגרת התביעה שהגיש נגד בכירי OpenAI. תחת חקירה מצד עורך דינו, סטיבן מולו, הוא טען כי הדרך היחידה למנוע מ-AI 'להרוג את כולנו' היא להרחיקה מידיהם של מי שמנסים להרוויח ממנה. הוא הודה בהמשך כי גם חברת AI בבעלותו, xAI, פועלת למטרות רווח, אף על פי שמדובר בסתירה לטענותיו על סכנות הרווחיות.

מאסק נמנע מלהרחיב בנושא לאחר ש-SpaceX רכשה לאחרונה את xAI, וחברת החלל נמצאת בתקופת שקט של ה-SEC לקראת הנפקה ציבורית מתוכננת.

טענותיו של מאסק על סכנות AI

במהלך עדותו, חזר מאסק על טענותיו לגבי הסכנות הטמונות בבינה מלאכותית, וסיפר כי OpenAI לא הייתה קיימת אלמלא לארי פייג', ממייסדי גוגל, כינה אותו 'מין-גזעני' — כלומר, שהוא דואג יותר למין האנושי מאשר ל-AI פוטנציאלית מודעת. הוא אף טען כי נפגש עם נשיא ארצות הברית דאז, ברק אובמה, בשנת 2015 כדי להזהירו מפני הסכנות של AI. 'באמת רציתי להזהיר אותו', אמר מאסק במהלך עדותו.

לטענתו, הוא דיבר עם 'כל מי שהיה מוכן להקשיב' על נושא הבטיחות ב-AI. 'זה משעמם', אמר לו אחיו, לדבריו. הוא הסביר כי הדרך לבטיחות היא לוודא שמי שמפתח בינה מלאכותית כללית (AGI) יהיה 'חופשי מהצורך לייצר תשואות כספיות'.

הצד השני: OpenAI טוענת כי מאסק דאג יותר לרווחים מאשר לבטיחות

עורך הדין המוביל של OpenAI, ויליאם סביט, הציג תמונה שונה במהלך חקירת נגד נגד מאסק. במקום לתקוף את חששותיו מפני הסכנות של AGI, סביט טען כי מאסק היה מודאג לא פחות — ואולי אף יותר — מפני הרווחים שיכולים להגיע מ-AGI מאשר צוות OpenAI.

במהלך שעות החקירה, סביט רמז כי חששותיו של מאסק לגבי בטיחות התחדדו דווקא כאשר אחרים היו בשלטון. הוא אף הטיל ספק בתדמיתו של מאסק כ'אביר הבטיחות והרגולציה'. 'האם מישהו מלבדך אי פעם טען כי הפגישה שלך עם נשיא אובמה הייתה בנושא בטיחות AI?' שאל סביט. מאסק השיב כי כן, אולם נושא זה טרם עלה במהלך המשפט השבוע.

התעלומה סביב Grok: האם מאסק יכול להיות שומר הסף?

אחד הנושאים שלא עלו עדיין במשפט הוא התנהגותו הבעייתית של צ'אטבוט Grok בבעלותו, אשר פרסם מסרים גזעניים, יצר תמונות לא מוסכמות של מבוגרים ותמונות מיניות של ילדים. OpenAI ומיקרוסופט עשויים להמתין עם נושא זה, שכן האחריות המשפטית סביב התנהגות צ'אטבוטים עדיין אינה ברורה. סביט רמז על הבעיות ב-Grok, וטען כי הצ'אטבוט אומן על תכנים גזעניים ומיזוגיניים. מאסק השיב: 'רק משום שאתה קורא משהו גזעני או מיזוגיני, זה לא אומר שאתה הופך לגזעני או מיזוגיני'.

השאלה הגדולה: מה באמת מניע את מאסק?

סביט התייחס לחששותיו של מאסק לגבי מחויבותה של OpenAI לבטיחות, ושאל אותו האם הוא עצמו היה מוכן להקריב רווחים לטובת הבטיחות. התשובה לשאלה זו עשויה להכריע האם מאסק פעל למען עתיד בטוח של האנושות או למען שליטה בעתיד הטכנולוגי והכלכלי.