Elon Musk kalder sig selv for AI-sikkerhedens vogter i retssag mod OpenAI

Elon Musk fremstod i retten denne uge som en central figur i bestræbelserne på at sikre kunstig intelligens (AI) mod farer. Han anklager OpenAI for at have forrådt sit oprindelige formål ved at blive drevet af profit i stedet for sikkerhed. Men OpenAI modsiger dette og hævder, at Musk selv var tilfreds med en profitdrevet model, så længe han kunne kontrollere den.

Udfaldet af denne debat kan være afgørende for resultatet af den retssag, som verdens rigeste mand har indledt mod OpenAI, dets ledelse og Microsoft. Musk var den første vidne i sagen mod Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI og Microsoft.

Musks argumenter for AI-sikkerhed

Under afhøring af sin egen advokat, Steven Molo, argumenterede Musk for, at den eneste måde at forhindre AI i at "dræbe os alle" på, var at holde den ude af hænderne på dem, der forsøger at tjene penge på den. Han indrømmede senere, at hans eget AI-selskab, xAI, er profitdrevet. Musk undgik dog at uddybe dette yderligere, da SpaceX for nylig overtog xAI, og rumfartsselskabet er i en SEC-stilleperiode forud for en planlagt børsnotering.

Musk begyndte med at redegøre for sine synspunkter om AI’s risici. Han gentog en ofte fortalt historie om, hvordan OpenAI slet ikke ville eksistere, hvis Googles medgrundlægger Larry Page ikke havde kaldt Musk for en "speciesist" – altså en person, der prioriterer menneskeheden højere end en potentiel bevidst AI. Musk hævdede også, at han mødte den daværende præsident Barack Obama i 2015 for at advare ham om AI’s farer. "Jeg ville bare advare ham," sagde Musk under vidneafhøringen.

Han påstod, at han havde talt med "alle og enhver" om AI-sikkerhed. "Det er en party-killer," huskede han, at hans bror havde sagt til ham. Ifølge Musk er vejen til sikkerhed, at de, der udvikler kunstig generel intelligens (AGI), skal være "uafhængige af krav om økonomisk afkast."

OpenAIs modargumenter

OpenAIs hovedadvokat, William Savitt, tegnede imidlertid et andet billede under sin modafhøring af Musk. I stedet for at angribe Musks bekymringer om AGI’s farer, gjorde Savitt gældende, at Musk var lige så – eller endnu mere – optaget af at profitere på AGI som OpenAIs ledelse.

Gennem flere timers afhøring antydede Savitt, at Musks bekymringer for AI-sikkerhed tilsyneladende blev mere udtalte, når andre havde kontrollen. Savitt udfordrede også Musks image som "sikkerhedens og reguleringens ridder". "Har nogen anden end dig selv nogensinde påstået, at dit møde med præsident Obama handlede om AI-sikkerhed?" spurgte Savitt. Musk svarede bekræftende.

Grok og de uløste spørgsmål

Et aspekt, der ikke er blevet nævnt i denne uges retssag, er Musks chatbot Grok, som tidligere har været i mediernes søgelys for at poste racistiske beskeder, generere ikke-godkendte billeder af voksne og eksplicitte billeder af børn. OpenAI og Microsoft kan vælge at fremføre disse problemer eller undlade det, da chatbotters adfærd er juridisk uklar. Savitt antydede Groks problemer ved at foreslå, at chatbotten var blevet trænet på racistisk og sexistisk indhold. Til dette svarede Musk: "At læse noget racistisk eller sexistisk betyder ikke, at man bliver racistisk eller sexistisk."