テスラCEOイーロン・ムスクは今週の法廷で、AIの安全性を最優先に掲げるリーダーを自認し、利益追求に傾倒したと非難するOpenAIを提訴した。しかし、その主張は自身のAI企業xAIが営利目的である事実との矛盾が浮き彫りになった。

訴訟の行方を左右する主張の矛盾

ムスクは、自身の弁護士スティーブン・モロの尋問に対し、AIが「人類を滅ぼす」リスクを回避する唯一の方法は、金儲けを目的とする者の手からAIを遠ざけることだと主張した。その後、自身のAI企業xAIが営利目的であることを認めたものの、スペースXによるxAIの買収とSECの静穏期間により詳細な説明を避けた。

ムスクはまずAIのリスクに関する自身の見解を述べ、OpenAIが存在しなかった可能性について、Google共同創業者ラリー・ペイジがムスクを「種差別主義者(人間種をAIより優先する者)」と呼んだエピソードを繰り返した。また、2015年に当時のオバマ大統領にAIの危険性を警告するために面会したと主張した。

「誰にでもAIの安全性について話していた」と語るムスクに対し、兄は「それは面白くない話だ」と語ったという。ムスクは、人工汎用知能(AGI)を開発する者が「金銭的リターンを求める負担から解放される」ことが安全への道だと主張した。

OpenAI側の反論:利益追求への執着を指摘

OpenAI側の主任弁護士ウィリアム・サヴィットは、反対尋問でムスクの主張に異なる見解を示した。AGIの危険性への懸念ではなく、むしろムスクがAGIから利益を得ることへの執着がOpenAI以上であると主張した。

サヴィットは数時間にわたる尋問で、ムスクの安全規制擁護論が「誰か他者が主導権を握っている時」に一層強くなると述べた。また、ムスクが「安全と規制の騎士」を自任していることについて、「オバマ大統領との面会がAI安全性に関するものだったと主張したのはあなただけではないか」と皮肉った。

注目されるGrokの問題点

今週の裁判でまだ触れられていないのは、ムスクのチャットボット「Grok」が人種差別的発言を投稿したり、同意なき成人画像を生成したり、児童の露骨な画像を作成したりした事実だ。OpenAIとマイクロソフトは、これらの問題を法廷で取り上げる可能性を示唆したが、チャットボットの行動に関する法的責任の曖昧さから慎重な姿勢を見せている。サヴィットはGrokが人種差別的・性差別的なコンテンツで訓練された可能性を示唆したが、ムスクは「 racist(人種差別的)や sexist(性差別的)な内容を読んだからといって、その人が racist や sexist になるわけではない」と反論した。

出典: Axios