בית המשפט לערעורים מגביל גישה לתרופת ההפלה – מה המשמעות?

בית המשפט לערעורים משעה את הכללים המאפשרים מרשם מרחוק ומסירה בדואר של תרופת ההפלה

בית המשפט הפדרלי החמישי לערעורים בארצות הברית השעה ביום שישי האחרון, באופן זמני, את הכללים הפדרליים המאפשרים מרשם מרחוק ומסירה בדואר של תרופת ההפלה mifepristone. תרופה זו מהווה כיום למעלה מ-60% מכלל ההפלות במערכת הבריאות האמריקאית.

מה עומד מאחורי ההחלטה?

בית המשפט הצדיק את החלטתו בעקבות עתירה שהגישה מדינת לואיזיאנה, אשר טענה כי הכללים הפדרליים מנוגדים לחוקי המדינה המגנים על חיי העובר. המדינה אף טענה כי הכללים גרמו להוצאות מיותרות על טיפול רפואי דחוף לנשים שנפגעו מהשימוש בתרופה.

לפני כשבוע, שופטת בבית המשפט המחוזי קבעה כי מרשמים בדואר לתרופת ההפלה ימשיכו להתאפשר עד לסיום בדיקת הבטיחות של התרופה על ידי מנהל המזון והתרופות האמריקאי (FDA).

תגובות מהשטח: ניצחון לתנועה נגד הפלות, דאגה לזכויות הרבייה

ההחלטה נתפסת כניצחון משמעותי לתנועה נגד הפלות, אשר לחצה במשך שנים להחזיר את הדרישה למסירת התרופה באופן אישי על ידי רופא. מנגד, ארגוני זכויות הרבייה הביעו דאגה עמוקה מההשלכות של ההחלטה.

רג'ינה דייוויס מוס, מנכ"לית ארגון In Our Own Voice: "בעת שמשפחות נאבקות להרשות לעצמן צרכים בסיסיים כמו דיור, מצרכי מזון וטיפול בילדים, זה בלתי נתפס להגביל גישה לתרופה מצילת חיים. החזרת הדרישה למסירה אישית תאלץ אנשים לנסוע למרחקים גדולים יותר, לקחת ימי עבודה נוספים ולשאת בעלויות גבוהות שלא ניתן לעמוד בהן."

בשנת 2024, בית המשפט העליון דחה עתירה נגד הכללים הנוכחיים של ה-FDA בנוגע לתרופת ההפלה, תוך קביעה כי העותרים לא עמדו בדרישת העמידה המשפטית (standing).

מה צפוי בהמשך?

המוסד Guttmacher Institute צופה כי יוגש ערעור דחוף לבית המשפט העליון כנגד ההחלטה החדשה. ההחלטה עשויה להשפיע באופן משמעותי על גישתן של נשים לתרופת ההפלה ברחבי ארצות הברית.