האם טראמפ הציע לאיראן 20 מיליארד דולר? ומה זה אומר על בגידה?

ביום שישי האחרון פרסם האתר Axios דיווח בלעדי על משא ומתן חשאי בין ממשל טראמפ לאיראן. לפי ארבעה מקורות מעורבים, ארצות הברית הציעה לאיראן לוותר על מאגר האורניום המועשר שלה – כ-2.2 טונות המאוחסנות במתקנים תת-קרקעיים – בתמורה לשחרור 20 מיליארד דולר מקרנות איראניות קפואות.

הסכום המדובר, העולה פי 12 מהסכום שאושר בתקופת נשיאותו של ברק אובמה במסגרת הסכם הגרעין (JCPOA), מעורר תמיהה נוכח הביקורת החריפה שהעבירו טראמפ ותומכיו כלפי ההסכם הקודם.

על פי הדיווח, ארצות הברית פתחה במשא ומתן בהצעה של 6 מיליארד דולר, בעוד איראן דרשה 27 מיליארד דולר. ההבדל המשמעותי בין הצדדים ממחיש את היתרון המשמעותי שהצליחה איראן להשיג במסגרת העסקה הפוטנציאלית.

אך מעבר למספרים המדהימים, ההצעה מעלה שאלות קשות על עקביות פוליטית ועל ההגדרה של בגידה במדינה. בתקופת אובמה, שחרור 1.7 מיליארד דולר מקרנות איראניות קפואות עורר סערה בקרב גורמים ימניים, שהוקיעו את המהלך כמעשה בגידה וכתשלום כופר תמורת שחרור ארבעה בני ערובה אמריקאים.

«במציאות פוליטית נורמלית, ברק אובמה היה נשפט בגין בגידה», כתב העיתונאי דייוויד הורוביץ מ-FrontPage Magazine.

טראמפ עצמו תקף בעבר את ההסכם של אובמה, תוך שהוא טוען (באופן שגוי) כי ארצות הברית העבירה לאיראן 150 מיליארד דולר במזומן. למעשה, הסכום המדובר היה הערכה גבוהה של נכסים איראניים קפואים ברחבי העולם, ולא תשלום ישיר.

התשלום של 1.7 מיליארד דולר בתקופת אובמה כלל ריבית והיה כפוף לתנאים מחמירים שנועדו למנוע העברת כספים לארגוני טרור כמו חזבאללה וחמאס. עם זאת, טראמפ ותומכיו המשיכו לתקוף את המהלך ולהציגו כמעשה בגידה.

עכשיו, אם הדיווח של Axios נכון, טראמפ מציע לאיראן סכום גבוה פי 12 – ללא התנאים המחמירים שהיו בתקופת אובמה. השאלה המתבקשת היא: אם 1.7 מיליארד דולר נחשבו לבגידה, מה ייחשב 20 מיליארד דולר?

הדיווח מעלה חששות נוספים לנוכח ההכחשות הרשמיות מצד ממשל טראמפ, אך השאלה העיקרית נותרת בעינה: האם מדובר בשינוי מדיניות או בצביעות פוליטית?