Trump foreslog Iran $20 milliarder – var det landsforræderi?

Axios bragte i fredags en opsigtsvækkende historie om hemmelige forhandlinger mellem Trump-administrationen og Iran. Ifølge fire kilder ønskede USA, at Iran skulle opgive sit lager af beriget uran – omkring 2,2 tons fordelt på underjordiske anlæg. Til gengæld skulle Iran modtage $20 milliarder i frosne midler fra amerikanske banker.

Et tilbud på $6 milliarder blev senere hævet til $20 milliarder, hvilket er betydeligt tættere på Irans oprindelige krav på $27 milliarder. Hvis disse tal holder, ville det udgøre en stor sejr for Iran i forhandlingerne.

Men det mest bemærkelsesværdige er, at Trump tidligere har kritiseret præcis den slags aftaler. Under Obamas præsidentskab blev $1,7 milliarder i frosne midler frigivet til Iran som led i Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). Denne betaling blev dengang beskyldt for at være ransom, for at finansiere terror og endda for at være landsforræderi.

Trump selv hævdede flere gange, at Obama havde givet Iran $150 milliarder i kontanter – en påstand, der var direkte forkert. Det drejede sig om et estimat af Irans samlede frosne aktiver globalt, men aldrig en direkte udbetaling. Alligevel gentog han påstanden igen og igen.

Den tidligere betaling på $1,7 milliarder var Irans egne penge, som var blevet frosset efter revolutionen i 1979 og under senere sanktioner. Pengene blev udbetalt i kontanter i flere rater, hvilket blev kritiseret for at se mistænkeligt ud. USA’s embedsmænd forsvarede imidlertid metoden med, at det var centralbankernes ønske. Desuden var der strenge betingelser for, hvordan pengene måtte anvendes, så de ikke kunne gå direkte til grupper som Hezbollah eller Hamas.

Alligevel blev Obama anklaget for at have betalt løsesum og for at have begået landsforræderi. Nu foreslår Trump imidlertid at give Iran tolv gange så meget – $20 milliarder. Hvis $1,7 milliarder var forræderi, hvad er så $20 milliarder?

"Hvis disse rapporter er sande, er det en hidtil uset koncession til Iran."

Robert Malley, tidligere amerikansk forhandlingsleder i Iran-sagen, udtalte til Axios, at et sådant tilbud ville underminere USA’s troværdighed og styrke Irans position i regionen. Han pointerede, at en sådan aftale ville være en stor sejr for Iran og en ydmygelse for USA.

Trump har endnu ikke officielt kommenteret rapporten, men hvis den holder, rejser den alvorlige spørgsmål om dobbeltmoral og konsekvens i amerikansk udenrigspolitik.