Sidang Stefon Diggs Dilanjutkan Selasa, Saksi Ungkap Detail Kontroversial

Sidang pidana terhadap Stefon Diggs, penerima bebas agen NFL, dimulai Senin (10/6) dengan pemilihan juri, pembacaan pernyataan pembukaan, dan kesaksian Mila Adams, korban yang mengaku menjadi sasaran kekerasan fisik.

Adams menyatakan bahwa Diggs menamparnya dan mencekik lehernya dengan lengan pada Desember 2023. Ia juga mengungkap detail yang dianggap meyakinkan, yaitu ia mengaku buang air kecil saat insiden terjadi—sebuah detail yang sulit dibuat-buat jika tuduhan tersebut fiktif.

Pernyataan pembukaan singkat disampaikan oleh kedua belah pihak. Jaksa penuntut menyatakan bahwa Diggs melakukan penganiayaan dan penjeratan terhadap Adams. Sementara itu, pengacara Diggs membantah tuduhan tersebut dan menyatakan tidak ada kejadian yang sesuai dengan deskripsi korban.

Pada hari pertama, Adams menjalani pemeriksaan langsung oleh jaksa. Sidang ditunda saat pengacara Diggs memulai pemeriksaan balik. Berikut beberapa poin penting dari jalannya persidangan hari pertama:

• Kredibilitas kesaksian Adams: Detail spesifik seperti buang air kecil saat insiden terjadi dianggap sebagai indikasi kesaksian yang mungkin otentik, karena sulit untuk dipalsukan.
• Pertanyaan di luar konteks: Adams beberapa kali menambahkan informasi di luar pertanyaan yang diajukan. Hakim memerintahkan agar ia hanya menjawab pertanyaan yang diajukan, tanpa memberikan komentar tambahan. Semakin sering seorang saksi diminta untuk fokus, semakin besar potensi keraguan juri terhadap kredibilitasnya.
• Sikap agresif Adams: Saat diperiksa balik, Adams cenderung menentang setiap pertanyaan yang diajukan pengacara Diggs. Ia sering menambahkan pembelaan diri, yang dapat melemahkan kesaksiannya dan mengubah persepsi dirinya dari saksi netral menjadi pembela diri.
• Pertanyaan pengacara yang tidak terfokus: Pemeriksaan balik terlihat tidak terarah, dengan banyak pertanyaan yang tidak langsung menantang versi Adams mengenai insiden penganiayaan dan penjeratan.

Keputusan krusial yang menanti adalah apakah Diggs akan memberikan kesaksian. Jika ia bersaksi, ia berisiko menghadapi pemeriksaan silang yang ketat oleh jaksa. Kesalahan kecil dalam menjawab dapat merusak seluruh pembelaan.

Tim hukum Diggs kini tengah mengevaluasi apakah ada kelemahan dalam kesaksian Adams yang dapat digunakan untuk membangun argumen pembelaan bahwa seluruh tuduhan tersebut tidak benar. Saat ini, upaya yang dilakukan lebih fokus pada menemukan inkonsistensi dalam kesaksian Adams di luar insiden utama.

Sidang akan dilanjutkan Selasa pagi dengan agenda pemeriksaan lanjutan dan kemungkinan pembuktian tambahan.