משפטו של סטפון דיגס ממשיך: עדותה של מילא אדמס והאתגרים של ההגנה

המשפט הפלילי נגד סטפון דיגס, תופס הרחב החופשי, החל ביום שני בבית המשפט. המשפט יימשך ביום שלישי בבוקר, לאחר שנבחרה חבר מושבעים, הוצגו טענות הפתיחה ונחשפה עדותה של מילא אדמס, הטוענת כי דיגס הכה אותה וחנק אותה באמצעות זרועו סביב צווארה בדצמבר 2023.

טענות הפתיחה היו קצרות ולא זכורות לטובה. התביעה טוענת כי דיגס תקף ואף חנק את אדמס, בעוד סנגוריו של דיגס מכחישים את האירועים לחלוטין. אדמס השלימה את חקירתה הישירה אחר הצהריים, והמשפט הראשון הסתיים במהלך חקירתה הנגדית על ידי סנגוריו של דיגס.

נקודות מרכזיות מהעדות הראשונה

על בסיס ניסיוני בת 19 שנים בתחום המשפטים, ניתן להדגיש מספר תובנות מעדותה של אדמס:

• עדות אמינה אך בעייתית: אדמס תיארה פרט ספציפי — שהיא השתינה במהלך האירוע — אשר עשוי להיחשב כאמין, שכן אדם הממציא סיפור לא היה מוסיף פרט כה מדויק.
• סטייה מהשאלות: השופט נאלץ מספר פעמים להזכיר לאדמס לענות רק על השאלות שנשאלו ולא להוסיף פרטים שלא נדרשו. ככל שהשופט נאלץ להתערב יותר, כך עולה הספקנות לגבי אמינות העדות.
• גישה תוקפנית מדי: במהלך החקירה הנגדית, אדמס ניסתה לעתים קרובות להוסיף פרטים מעבר לשאלות הסגורות שהוצגו לה, מה שעלול לפגוע באמינות סיפורה ולהפוך אותה למגינה של הטענות נגד דיגס.
• חקירה לא ממוקדת: החקירה הנגדית התאפיינה בשאלות לא עקביות ולא ממוקדות, ללא קו ברור להוכחת סתירות בעדות. לא היו די שאלות המאתגרות ישירות את גרסתה של אדמס לגבי התקיפה והחנק.

האם דיגס יגיד את דברו?

לדיגס אין חובה להעיד, שכן חשיפה זו תאפשר לתביעה לחקור אותו בחקירה נגדית. טעות אחת עלולה להכשיל את ההגנה כולה. סנגוריו יצטרכו להחליט אם הפגמים בעדות אדמס מספיקים כדי לתמוך בטענה כי היא שיקרה בבית המשפט.

כיום, המאמץ מתמקד בניסיון לאתר סתירות בעדותה בנושאים שאינם קשורים ישירות לאירוע עצמו. רוב הסתירות הללו נראות לא רלוונטיות לשאלה המרכזית: האם דיגס תקף פיזית את אדמס במהלך ויכוח בדצמבר 2023.