Stefon Diggs rättegång fortsätter efter första dagen med vittnesmål

Rättegången mot den fria agenten och wide receivern Stefon Diggs inleddes på måndagen. Fallet kommer att fortsätta på tisdag morgon.

Den första dagen bestod av juryurval, inledande uttalanden och vittnesmålet från den påstådda offret, Mila Adams. Hon påstår att Diggs slog henne och sedan strypt henne genom att lägga armen runt hennes hals i december 2025.

De inledande uttalandena var korta och minnesvärda. Åklagarsidan hävdar att Diggs misshandlade och strypt Adams. Diggs advokater bestrider att något sådant inträffat.

Adams avslutade sitt direkta förhör på måndagseftermiddagen. Den första dagen i rättegången avslutades under hennes korsförhör av Diggs advokater.

Viktiga observationer från första dagen

Med erfarenhet av att ha arbetat som advokat i 19 år och prövat fall i domstol kan följande konstateras:

• Adams berättelse verkade trovärdig: Hon nämnde att hon kissade under den påstådda attacken. En person som fabricerar en historia skulle knappast inkludera en så specifik detalj.
• Hon avviker från ämnet: Adams försökte upprepade gånger lägga till irrelevanta fakta i sina svar. Domaren uppmanade henne flera gånger att endast besvara de ställda frågorna. Ju fler gånger en vittnesmålsperson avviker, desto mer skeptisk kan juryn bli.
• För aggressiv under korsförhöret: Istället för att besvara de enkla, slutna frågorna från Diggs advokat försökte Adams ofta lägga till extra innehåll. Detta underminerade hennes tidigare berättelse och gjorde henne till en motståndare snarare än en vittnesmålsperson.
• Otydliga frågor under korsförhöret: Frågorna var ibland ostrukturerade. Målet bör vara att ställa specifika frågor för att bevisa olika punkter. Ibland var det oklart vart advokaten var på väg. För många frågor täckte för stort område och få utmanade direkt Adams version av händelsen.

Den avgörande frågan är om Diggs kommer att vittna. Han är inte tvungen att göra det. Om han gör det riskerar han att utsättas för korsförhör, och ett enda misstag kan fördärva hela försvaret.

Diggs och hans advokater måste avgöra om tillräckligt många luckor har hittats i Adams berättelse för att kunna lägga fram en framgångsrik slutplädering om att hon fabricerat hela historien. Att hon avsiktligt ljugit under ed om att han slagit och strypt henne.

För närvarande försöker försvarssidan hitta motsägelser i Adams berättelse på andra områden än den påstådda attacken. De flesta av dessa verkar irrelevanta för frågan om Diggs använde våld under ett gräl i december 2025.