Corte Suprema USA esamina caso che potrebbe minare i diritti LGBTQ

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di esaminare un nuovo caso sui diritti religiosi che potrebbe mettere in discussione una sentenza storica del 1990. I genitori della Arcidiocesi cattolica di Denver, che gestisce 34 scuole dell'infanzia in Colorado, hanno presentato ricorso contro una legge statale che obbliga le scuole affiliate alla Chiesa ad ammettere bambini di coppie dello stesso sesso per ottenere finanziamenti pubblici.

La Chiesa sostiene che la normativa violi il Primo Emendamento, poiché non riconosce le relazioni omosessuali né le identità di genere transgender. Il caso potrebbe ridefinire il precedente stabilito nel 1990 con Employment Division v. Smith, quando la Corte Suprema negò i sussidi di disoccupazione a un nativo americano licenziato per uso di peyote, una sostanza illegale nello Stato ma utilizzata per motivi religiosi.

Tre dei giudici conservatori della Corte hanno già espresso la volontà di revocare la sentenza del 1990. Sebbene il tribunale non abbia affrontato direttamente la questione, si dice disposto a ridimensionare il precedente di quasi quarant'anni fa.

La legge del Colorado impone alle scuole dell'infanzia di garantire “pari opportunità di iscrizione e accesso ai servizi prescolastici, indipendentemente da razza, etnia, affiliazione religiosa, orientamento sessuale, identità di genere, condizione abitativa, livello di reddito o disabilità”.

Gli avvocati dell'arcidiocesi, rappresentati dal Becket Fund for Religious Liberty, hanno dichiarato nei documenti presentati in tribunale:

“Le sentenze finora emesse forniscono agli Stati ostili un manuale per sfruttare i loro ingenti e crescenti programmi di finanziamento pubblico al fine di costringere le scuole religiose e altre organizzazioni a rinunciare alle proprie pratiche religiose o essere escluse dal sistema.”

L'amministrazione Trump ha già preso posizione a favore della Chiesa, presentando un amicus brief in cui sostiene che il governo federale ha un “interesse sostanziale nella tutela della libertà religiosa e nell'applicazione di norme che vietano discriminazioni da parte dei beneficiari di fondi pubblici”.

Questo è almeno il secondo caso in cui la Corte Suprema, a maggioranza conservatrice, ha accettato di esaminare una sfida alle protezioni LGBTQ del Colorado dopo il ritorno di Donald Trump alla presidenza. A marzo, il tribunale si è schierato a favore di una terapista che sosteneva che il divieto dello Stato alla terapia di conversione discriminasse le sue convinzioni personali. La giudice Ketanji Brown Jackson è stata l'unica a dissentire, affermando che la sentenza della maggioranza

“potrebbe aprire le porte a un'era di cure mediche non professionali e non sicure, somministrate da fornitori di fatto non supervisionati.”