Supreme Court nimmt Fall gegen LGBTQ-Rechte an

Der US-Supreme Court hat beschlossen, einen neuen Fall zu religiösen Rechten zu verhandeln, der ein jahrzehntealtes Grundsatzurteil infrage stellen könnte. Im Mittelpunkt steht eine Klage der katholischen Erzdiözese Denver, die 34 Kitas in Colorado betreibt.

Streit um staatliche Fördergelder

Die Erzdiözese wendet sich gegen eine staatliche Vorgabe, die kirchliche Kitas zur Aufnahme von Kindern gleichgeschlechtlicher Paare verpflichtet, um öffentliche Fördergelder zu erhalten. Die Kirche argumentiert, dies verstoße gegen ihre verfassungsmäßigen Rechte aus dem Ersten Zusatzartikel (First Amendment), da sie gleichgeschlechtliche Beziehungen und Transidentitäten nicht anerkenne.

Rechtliches Präzedenzfall seit 1990

Der Fall könnte das Urteil Employment Division v. Smith aus dem Jahr 1990 infrage stellen. Damals entschied der Supreme Court, dass Oregon einem Native American die Arbeitslosenhilfe verweigern durfte, weil er Peyote – eine verbotene Droge – aus religiösen Gründen konsumiert hatte. Drei konservative Richter des aktuellen Gerichts haben bereits signalisiert, dass sie dieses Urteil aufheben möchten. Der Supreme Court hat zwar nicht direkt über diese Frage entschieden, könnte das Präzedenzfall aber einschränken.

Kritik an staatlichem Druck

Die Anwälte der Erzdiözese warnen in einer Stellungnahme vor einem „Spielbuch für feindselige Staaten“: „Die Urteile der Vorinstanzen geben Staaten die Möglichkeit, religiöse Schulen durch finanzielle Abhängigkeit zu zwingen, ihre Glaubenspraxis aufzugeben oder ausgeschlossen zu werden.“

Unterstützung aus der Trump-Administration

Die US-Regierung unter Donald Trump hat bereits Stellung bezogen und sich auf die Seite der Kirche gestellt. In einem Amicus-Curiae-Schriftsatz argumentiert sie, die Regierung habe ein „erhebliches Interesse“ an der Bewahrung der Religionsfreiheit und der Verhinderung von Diskriminierung durch staatliche Fördergelder.

Zweiter Angriff auf LGBTQ-Rechte in Colorado

Dies ist bereits der zweite Fall, in dem der konservativ dominierte Supreme Court seit Trumps Rückkehr ins Amt eine Klage gegen LGBTQ-Schutzgesetze in Colorado annimmt. Im März 2024 entschied das Gericht zugunsten einer Therapeutin, die behauptete, Colorados Verbot von Konversionstherapie diskriminiere sie aufgrund ihrer Ansichten. Richterin Ketanji Brown Jackson war die einzige Gegenstimme und warnte, das Urteil könnte „eine Ära unprofessioneller und unsicherer medizinischer Versorgung“ einläuten.

„Die Mehrheit des Gerichts könnte eine Ära unprofessioneller und unsicherer medizinischer Versorgung einläuten, die von kaum kontrollierten Leistungserbringern durchgeführt wird.“

Richterin Ketanji Brown Jackson