Верховный суд США согласился рассмотреть новое дело, связанное с религиозными свободами, которое может поставить под угрозу права ЛГБТК+. Родители из католической архиепархии Денвера, управляющей 34 дошкольными учреждениями в столице Колорадо, оспаривают требование штата, обязывающее церковные дошкольные учреждения принимать детей из однополых семей для получения государственного финансирования.

Церковь утверждает, что закон нарушает её права по Первой поправке, так как не признаёт однополые браки и трансгендерные идентичности. В основе спора лежит прецедент Employment Division v. Smith (1990), когда Верховный суд постановил, что Орегон может лишать безработного коренного американца пособия за употребление галлюциногенного растения пейот, даже если оно использовалось в религиозных целях.

Трое консервативных судей Верховного суда уже заявили о необходимости пересмотра этого решения. Хотя суд не принял прямого запроса на его отмену, он может сузить действие прецедента, установленного почти 40 лет назад.

Требование Колорадо гласит, что дошкольные учреждения должны обеспечивать «равные возможности для зачисления и получения услуг независимо от расы, этнической принадлежности, религиозной принадлежности, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, отсутствия жилья, уровня дохода или инвалидности».

«Решения нижестоящих судов дают враждебно настроенным штатам возможность использовать растущие государственные программы финансирования для давления на религиозные школы и организации, заставляя их отказываться от своих убеждений или лишаться доступа к госфинансированию», — заявили адвокаты архиепархии в судебных документах.

Администрация Дональда Трампа также поддержала церковь, подав amicus brief (доклад в поддержку позиции) с аргументом, что США имеют «существенный интерес в сохранении свободы вероисповедания» и в «запрете дискриминации получателями госфинансирования».

Это уже второй случай за последние годы, когда консервативный Верховный суд США рассматривает дело, связанное с защитой прав ЛГБТК+ в Колорадо. В марте 2024 года суд поддержал терапевта, утверждавшего, что запрет на конверсионную терапию в штате дискриминирует её по убеждениям. Единственной, кто выступила против, стала судья Кетанджи Браун Джексон, заявившая, что решение большинства «может привести к эпохе небезопасной и непрофессиональной медицинской помощи со стороны неконтролируемых специалистов».

Источник: The New Republic