Nel 1979, dopo la rivoluzione sandinista che rovesciò la dittatura dei Somoza in Nicaragua, la sinistra americana si innamorò del leader guerrigliero Daniel Ortega. Nonostante il sostegno degli Stati Uniti ai Contras per contrastare il nuovo regime durante la Guerra Fredda, migliaia di progressisti statunitensi si recarono in Nicaragua per ammirare il presunto paradiso socialista. «A oggi, i liberali americani hanno creato una vera e propria industria di delegazioni in Nicaragua», scriveva il Christian Science Monitor nel 1984. Oltre 2.500 americani parteciparono a queste missioni l’anno precedente, alcuni dei quali lavorarono per settimane nelle piantagioni.

Indipendentemente dalle opinioni sulla guerra per procura degli USA, lo spettacolo era sconcertante. Ortega aveva modellato la sua rivoluzione su quella di Cuba, già allora chiaramente degenerata in un regime totalitario. Oggi, analogie inquietanti emergono anche tra i conservatori statunitensi, che hanno riversato il loro entusiasmo verso il governo di Viktor Orbán in Ungheria, definito come un esempio di ‘illiberalismo’. Ma il termine non ha nulla a che vedere con il liberalismo moderno: si riferisce piuttosto a una visione che sostituisce il governo limitato con una sorta di autocrazia eletta.

Orbán, primo ministro ungherese per 16 anni, è stato per la Nuova Destra ciò che Ortega rappresentava per la sinistra americana: un leader autoritario, seppur con un aspetto più vicino a un burocrate sovietico che a un rivoluzionario romantico. Tuttavia, nelle elezioni della scorsa settimana, gli elettori ungheresi hanno respinto in modo netto lui e il suo partito, Fidesz, nonostante il sostegno entusiasta di Donald Trump. La reazione dei sostenitori di MAGA è stata un mix di sconcerto e rabbia.

In un articolo pubblicato su Fox News, il senatore repubblicano Mitch McConnell ha definito «incomprensibile» l’ammirazione della destra americana per Orbán. «I nazional-conservatori statunitensi hanno descritto l’Ungheria come un’oasi di tradizionalismo in un’Europa liberale, decadente e postmoderna», ha scritto McConnell. Ma si tratta di un mito.

Secondo McConnell, l’Ungheria è oggi il «caso disperato» dell’Unione Europea: un Paese che, sotto la guida di Orbán, ha registrato scarsi progressi economici, una diminuzione delle libertà e un aumento della corruzione su scala industriale. Anche se alcuni nazionalisti americani dovessero considerare accettabili l’impacchettamento dei tribunali, il capitalismo clientelare o la restrizione della libertà di parola pur di raggiungere la loro utopia sociale, McConnell ha sottolineato come dovrebbero preoccuparsi dell’ammirazione di Orbán per i regimi autoritari e dei suoi stretti legami con Russia, Cina e Iran.

La risposta della destra americana non si è fatta attendere. Kevin Roberts, presidente della Heritage Foundation, ha criticato McConnell su Twitter con un messaggio sarcastico: «Un senatore repubblicano in carica celebra l’Ungheria come stato vassallo dell’UE». Meglio, secondo Roberts, che essere vassallo di una Russia imperialista.

Le critiche a Orbán non si fermano qui. Péter Magyar, nuovo primo ministro ungherese, ha accusato il predecessore di aver deviazione fondi pubblici verso la CPAC, la Conferenza d’Azione Politica Conservatrice statunitense, tenutasi in Ungheria. Magyar ha promesso di interrompere questo flusso di denaro pubblico, come riportato da Politico.

Fonte: Reason