La droite américaine cherche un nouveau modèle autoritaire après la défaite d'Orbán en Hongrie

En 1979, lorsque les révolutionnaires sandinistes, inspirés par le marxisme, renversèrent la dictature des Somoza au Nicaragua, la gauche américaine tomba sous le charme de leur leader, Daniel Ortega. Malgré le financement par les États-Unis des Contras pour renverser le nouveau régime dans le cadre de la guerre froide, des progressistes américains se rendirent en masse en Amérique centrale pour célébrer la naissance d’un paradis socialiste. « D’ici là, les libéraux américains avaient créé une véritable industrie de délégations au Nicaragua, » rapportait le Christian Science Monitor en 1984. L’an dernier, plus de 2 500 Américains ont participé à ces missions. »

Certains y passèrent des semaines à travailler dans des plantations. Quel que soit le point de vue sur cette guerre par procuration, le spectacle était révoltant. Ortega avait modelé sa révolution sur celle de Cuba, devenue un cas d’école de totalitarisme. Je suis stupéfait par les parallèles récents du côté de la droite américaine : des conservateurs, y compris l’actuel vice-président, se sont rendus en Hongrie pour vanter les mérites du gouvernement « illibéral » de Viktor Orbán.

Si le terme « illibéral » ne désigne pas le libéralisme moderne, mais la conception classique de nos pères fondateurs, la post-libéralité de droite prône le remplacement d’un gouvernement limité par une forme d’autocratie élue. Orbán, Premier ministre hongrois pendant seize ans, incarnait pour la Nouvelle Droite ce qu’Ortega fut pour la gauche : un autocrate, bien que moins romantique et moins porté sur l’uniforme de guérillero. Pourtant, lors des élections de la semaine dernière, les électeurs hongrois ont clairement rejeté Orbán et son parti Fidesz, proche de Vladimir Poutine, malgré le soutien sans réserve de Donald Trump.

Le spectacle des pleurs et des grincements de dents parmi les partisans de MAGA est réjouissant. Dans une tribune percutante publiée par Fox News, le sénateur républicain Mitch McConnell a souligné que « la politique hongroise fascine depuis longtemps certains cercles de la droite américaine ». Il a qualifié cette fascination de « profondément déconcertante », car « les autoproclamés conservateurs nationaux américains présentaient la Hongrie d’Orbán comme une oasis de traditionalisme au milieu d’une Europe libérale, décadente et en déclin ».

Pourtant, selon McConnell, c’est un mythe. La Hongrie est le parent pauvre de l’Union européenne : son économie a peu progressé sous Orbán, les libertés y reculent, et la corruption atteint des proportions qualifiées par certains de « industrielles ». Même si les nationalistes américains trouvent « acceptable de troquer l’emballage de la cour illibérale, le capitalisme de copinage ou la restriction des libertés contre leur utopie sociale », ils devraient, selon lui, s’inquiéter de l’admiration d’Orbán pour les régimes autoritaires et de ses alliances étroites avec la Russie, la Chine et l’Iran.

En guise de réponse, Kevin Roberts, président de la Heritage Foundation, a critiqué McConnell sur X (ex-Twitter) : « Un sénateur républicain de sept mandats célèbre le fait que la Hongrie soit devenue un État vassal de l’UE. » Mieux vaut, semble-t-il, qu’elle soit vassale d’une Russie impérialiste. La droite américaine s’est-elle tant déformée ?

Péter Magyar, le nouveau Premier ministre hongrois, a accusé Orbán d’avoir détourné des fonds publics vers le CPAC lors d’une conférence de presse lundi, promettant de mettre fin à ce flux d’argent étatique. Le CPAC, ou Conservative Political Action Conference, s’est tenu en Hongrie cette année.