La famiglia del rapper Tupac Shakur ha presentato una causa per morte ingiusta contro Duane 'Keefe D' Davis e altri soggetti coinvolti, chiedendo un risarcimento non specificato per l'omicidio dell'artista avvenuto nel 1996.
Secondo i documenti legali depositati presso la Corte Superiore della Contea di Los Angeles e visionati da TheWrap, Mopreme Shakur, in qualità di amministratore dell'eredità del defunto padre (e patrigno di Tupac), Mutulu Shakur, ha incluso Davis e altri co-cospiratori non identificati, indicati come 'John Does 1-100', tra i convenuti.
Un rappresentante di Davis non ha ancora risposto alla richiesta di commento da parte di TheWrap.
Il documento afferma:
«A quasi 30 anni dalla morte di Tupac, nel 2023 è stato effettuato il primo — e unico — arresto. Le trascrizioni del gran giurì e un documentario successivo su Netflix hanno rivelato l’esistenza di un complotto più ampio e complesso dietro l’omicidio di Tupac, che va ben oltre una semplice ritorsione per un precedente alterco. Nonostante queste nuove informazioni, la verità rimane sfuggente. Molti dei coinvolti sono deceduti nel tempo, mentre altri sono difficili da identificare».
Il testo prosegue:
«Tuttavia, una cosa è certa: ci sono persone che hanno partecipato all’omicidio di Tupac e che, per trent’anni, non hanno mai risposto delle loro azioni. Questa causa mira a cambiare questa situazione e a ottenere un risarcimento per la morte ingiusta di Tupac a nome dell’Estate di Mutulu Shakur, patrigno e genitore del rapper».
La causa specifica il ruolo di Keefe D, membro degli South Side Compton Crips, come unico individuo incriminato penalmente per l’omicidio di Tupac. Secondo le accuse, Davis sarebbe stato alla guida della Cadillac bianca insieme all’uomo che ha sparato al rapper il 7 settembre 1996.
Dopo quasi trent’anni, il 29 settembre 2023, un gran giurì della Contea di Clark lo ha incriminato per omicidio di primo grado. Davis ha dichiarato di non essere colpevole e il processo è stato rinviato ad agosto.
Per quanto riguarda gli altri possibili imputati, la causa sottolinea che
«il querelante non è stato in grado di confermare, tramite indagini indipendenti, il ruolo preciso di specifici individui o di distinguerli tra i potenziali convenuti con la certezza necessaria per includerli nel ricorso».
Tuttavia, la famiglia Shakur si è impegnata a modificare il ricorso per includere i nomi e le responsabilità dei 'John Does' una volta ottenute le informazioni necessarie tramite la fase di discovery.