Sparatoria alla Cena dei corrispondenti della Casa Bianca non cambia posizione dei Dem sullo shutdown del DHS

Lo stallo tra Democratici e Repubblicani persiste nonostante l'incidente

La sparatoria avvenuta durante la Cena dei corrispondenti della Casa Bianca, sabato scorso, non ha attenuato le divergenze tra Democratici e Repubblicani al Congresso riguardo al riavvio del Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS).

Le posizioni contrapposte

I Repubblicani hanno sfruttato l'incidente per chiedere ai Democratici di abbandonare le richieste di riforma dell'applicazione delle leggi sull'immigrazione e di finanziare l'intero dipartimento senza condizioni. Tuttavia, i Democratici respingono questa strategia.

«Penso che usare un episodio di violenza per fini politici sia triste e inopportuno», ha dichiarato la deputata Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) ad Axios.

Il Senato ha approvato un disegno di legge che finanzia tutte le agenzie del DHS tranne ICE e la Protezione delle Frontiere, ma la Camera dei rappresentanti, a guida repubblicana, si è rifiutata di discuterlo. Al contrario, i Repubblicani hanno approvato una propria proposta per finanziare integralmente il DHS.

Le dichiarazioni dei leader

Il presidente della Camera, Mike Johnson (R-La.), e il leader della maggioranza al Senato, John Thune (R-S.D.), hanno espresso pubblicamente le loro divergenze sull'impasse lunedì.

Il leader democratico alla Camera, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), ha sottolineato la mancanza di margini per compromessi bipartisan in una conferenza stampa:

«Donald Trump e i Repubblicani della Camera hanno bloccato il Dipartimento della Sicurezza Nazionale per oltre 70 giorni perché volevano portare avanti il loro estremismo sull'immigrazione», ha affermato Jeffries. Ha poi aggiunto che il disegno di legge bipartisan approvato al Senato «giace inutilizzato alla Camera» e ha esortato a portarlo in votazione immediatamente.

Johnson, tuttavia, ha escluso questa possibilità, sostenendo che il testo del Senato contiene «linguaggio problematico perché redatto in modo affrettato».

«Abbiamo una versione modificata che, a mio avviso, sarà migliore per entrambe le camere. Non cambia la sostanza nella maggior parte dei casi», ha dichiarato Johnson ai giornalisti.

Le richieste dei Democratici

I Democratici, in linea con Jeffries, hanno ribadito che non intendono cedere sulle richieste di riforma di ICE e della Protezione delle Frontiere, anche dopo la sparatoria. Il deputato Greg Casar (D-Texas), presidente del Congressional Progressive Caucus, ha commentato:

«Non capisco cosa stiano dicendo i Repubblicani, non ha alcun senso».

Anche la deputata Susie Lee (D-Nevada), presidente dei democratici nei distretti in bilico, ha evidenziato che «il Senato ha approvato un disegno di legge sul DHS che i Repubblicani della Camera non hanno ancora discusso».

Il deputato Don Davis (D-N.C.), uno dei democratici più a rischio di sconfitta, ha dichiarato che, pur volendo garantire la sicurezza di Trump e dei suoi collaboratori, «lo stesso vale per la sicurezza degli americani».

Le voci di mediazione

Non mancano, tuttavia, posizioni più moderate. Il deputato Jared Moskowitz (D-Fla.), ex direttore della Florida Division of Emergency Management, ha dichiarato ad Axios:

«Penso che entrambi i lati dovrebbero cedere qualcosa. Dobbiamo riaprire il DHS, non c'è dubbio. Vediamo qual è la proposta».

Moskowitz ha anche sottolineato la necessità di una legislazione bipartisan per trasferire alcune agenzie, come il Secret Service e la TSA, al di fuori del DHS.

Cronologia delle posizioni

• Senato: approva un disegno di legge che finanzia il DHS tranne ICE e Protezione delle Frontiere.
• Camera dei rappresentanti (Repubblicani): rifiuta il testo del Senato e approva una propria proposta per finanziare integralmente il DHS.
• Democratici: mantengono le richieste di riforma e respingono l'uso della sparatoria come leva politica.
• Repubblicani: insistono per finanziare l'intero DHS senza condizioni, citando la necessità di garantire la sicurezza del presidente.