Tir lors du dîner des correspondants de la Maison-Blanche : l'impasse sur le financement du DHS persiste

Le tir survenu samedi lors du dîner des correspondants de la Maison-Blanche n’a pas suffi à briser l’impasse entre démocrates et républicains au Congrès concernant la réouverture du département de la Sécurité intérieure (DHS).

Les républicains ont tenté de lier l’incident à leurs revendications, exigeant que les démocrates abandonnent leurs demandes de réforme de l’application de l’immigration et financent l’intégralité du département. Mais les démocrates rejettent cette approche.

« Je trouve triste et regrettable d’utiliser un acte de violence à des fins politiques », a déclaré la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) à Axios.

Une proposition bipartisane bloquée à la Chambre

Le Sénat a adopté un projet de loi financant l’ensemble du DHS, à l’exception de l’ICE et des douanes et protection des frontières (CBP). Cependant, les républicains de la Chambre des représentants ont refusé de l’examiner et ont plutôt adopté leur propre texte pour financer l’intégralité du DHS.

Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-La.), et le chef de la majorité au Sénat, John Thune (R-S.D.), se sont affrontés publiquement lundi sur cette question.

Les démocrates dénoncent un blocage prolongé

Le chef de la minorité démocrate à la Chambre, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), a réaffirmé lundi qu’aucun compromis bipartisan n’était envisageable. « Donald Trump et les républicains de la Chambre ont maintenu le département de la Sécurité intérieure fermé pendant plus de 70 jours parce qu’ils voulaient imposer leur agenda extrême en matière d’immigration », a-t-il déclaré.

Jeffries a appelé à l’adoption immédiate du projet de loi bipartisan du Sénat, actuellement « bloqué à la Chambre ».

Johnson, de son côté, a peu d’enthousiasme pour cette solution. « Le texte du Sénat contient des formulations problématiques, car il a été rédigé à la hâte », a-t-il expliqué aux journalistes. « Nous avons une version modifiée, bien meilleure pour les deux chambres. Elle ne change pas l’essentiel du texte. »

Les républicains invoquent la sécurité du président

Les républicains justifient leur position en soulignant que le Service secret, une agence clé du DHS, est actuellement financé via un autre budget. Ils estiment donc que le département doit être rouvert dans son intégralité.

Les démocrates maintiennent leurs exigences

Les démocrates, majoritairement alignés sur Jeffries, refusent de céder sur leurs demandes de réforme de l’ICE et du CBP, malgré l’incident de samedi.

Le représentant Greg Casar (D-Texas), président du Caucus progressiste du Congrès, a qualifié la position républicaine d’« incompréhensible ».

« Nous avions un projet de loi sur le DHS adopté par le Sénat, mais les républicains de la Chambre ne l’ont pas examiné », a déploré la représentante Susie Lee (D-Nevada), présidente des démocrates des circonscriptions clés.

Le représentant Don Davis (D-N.C.), l’un des démocrates les plus menacés en 2024, a reconnu la nécessité de garantir la sécurité de Donald Trump et de ses collaborateurs, mais a ajouté : « Je crois que cela s’applique aussi au peuple américain. »

Une voix modérée prône un compromis

Le représentant Jared Moskowitz (D-Fla.), centriste et ancien directeur de la gestion des urgences en Floride, a adopté une position plus conciliante. « Je pense que nous pourrions tous faire des concessions », a-t-il déclaré. « Il faut rouvrir le DHS, c’est une évidence. Voyons ce que propose l’autre camp. »

Moskowitz a également évoqué un projet de loi bipartisan visant à transférer certaines agences, comme le Service secret et l’Administration de la sécurité des transports (TSA), hors du giron du DHS.