ソーシャルメディア スポーツメディア 名誉毀損 メディア倫理 報道の信頼性

メディア関係者で「ソーシャルメディアは無視している」と発言する人は、嘘をついているか、無知かのどちらかだろう。発言や記事が正しく解釈されるか、あるいは意図的に歪められていないかを常に監視することが重要だ。

時には、事実を正すために、歪曲された情報を修正する必要がある。特に、常識を欠いた人々や、自身の利益のために現実を歪める人々に対しては、なおさらだ。（どちらがより悪いのかは議論の余地があるが。）

先日、USAトゥデイがダイアナ・ラッシーニの退職に関するツイートでクリス・フロイドを解雇した際、私は自身の取り組みについて言及した。当時、PFT Liveに出演していたクリス・シムズが、ラッシーニとパトリオッツのマイク・ブラベルに関する論争について、事実と異なる情報を拡散する可能性があったためだ。多くのメディアは、私がシムズの発言を抑制しようとしたと主張したが、それは事実とは程遠い。

私は19年間弁護士として活動し、法的な一線を熟知している。シムズには、既知の事実や適切に裏付けられた情報に基づいて発言するよう促しただけだ。決して彼の発言を封じたわけではない。シムズは、番組内で自由に発言できた。番組終了後には、自身のTwitterやInstagram、ポッドキャストで何を発言してもよかった。重要なのは、その場で、シムズが知られていない事実や裏付けのない発言をしないよう、友人として助言したことだ。そのような発言は、名誉毀損訴訟に発展する可能性もある。

そして先週月曜日、クリスはPFT Liveで今シーズンの「Football Night in America」への出演を見送ることを発表した。これは番組の大規模な改編の一環であり、トニー・ダンジーの降板に始まり、マイク・トムリンの加入、そして番組が毎週ロケーションで放送されることが発表された。

しかし、一部のメディアは、ラッシーニとブラベルの論争に関する23日間に及ぶ報道の初期段階で私が「事実に基づいて発言せよ」と助言したことと、クリスの番組降板を無理やり結びつけ、「NBCから解雇された」と主張している。その根拠は極めて薄弱で、事実に反するものだ。（特に、かつて注目を集めたある人物が、自身の知名度を維持するために無理やりこの話題に関与しようとしている可能性も否定できないが。）

これは愚かな、非論理的な主張だ。

出典: Pro Football Talk
FCC委員長、ABC免許の早期見直しにホワイトハウスから圧力なし 多様性政策に焦点
← 前へ

FCC委員長、ABC免許の早期見直しにホワイトハウスから圧力なし 多様性政策...

 「ザ・ビュー」Whoopi、トランプの宇宙行きに「置き去りにしたら行けるかも」
次へ →

「ザ・ビュー」Whoopi、トランプの宇宙行きに「置き去りにしたら行けるかも...