トランプ 心理学 米国大統領選挙 認知的不協和 政治心理

心理学研究の一連の調査により、ドナルド・トランプ前米大統領の最も忠実な支持者たちが、彼の数々の虚偽や性的不正行為を受け入れるために、厳しい「対処メカニズム」に依存していることが明らかになった。

この知見は、オーストラリアの研究者らによる3つの独立した研究によって裏付けられ、いずれも米国の心理学専門誌「Journal of Social and Political Psychology」に掲載された。研究では、2016年の大統領選挙でトランプを支持した米国成人128人を対象に、性的不正行為の告発をどう受け止めているかを調査した。

その結果、過半数の支持者が「告発は信じない」と回答。この傾向は、2019年12月に行われた第2の調査でも再現された。この際、連邦議会が大統領の弾劾を可決した直後であったにもかかわらず、173人のMAGA支持者のうち、多くが告発を否定するか、トランプの政策に話題をすり替えることで対応していた。このうち、60%以上が告発を完全に否定し、15%は「どうでもいい」と回答した。

最新の2022年の調査では、トランプが1月6日の暴動への関与で起訴された直後に行われた。187人の参加者のうち、60%以上が「告発は嘘だ」と回答した。

認知的不協和が引き起こす現実否認

これらの研究はそれぞれ独自の手法で行われたが、いずれも「事実の否認」が、トランプの不正行為に対する不安から生じる認知的不協和の直接的な反応であることを示している。

「私は実生活の経験からこの研究に着手しました。トランプ支持者たちが、性的暴行、汚職、その他の不道徳で違法な行為の告発にもかかわらず、いかにして彼への支持と賞賛を維持し続けているのか、理解に苦しんでいました。そこで、支持者たち自身の言葉で、なぜ彼を支持するのかを説明してもらう機会を設けたかったのです」

——西シドニー大学心理学上級講師、シンディ・ハーモン＝ジョーンズ

従来の認知的不協和に関する研究では、参加者に一度だけ事実を否認させる手法が一般的だった。しかし、今回の3つの研究では、オープンエンドの質問形式を採用し、支持者たちにより広い説明の余地を与えた。

今後の課題とさらなる研究の必要性

ハーモン＝ジョーンズは、今後の研究で、認知的不協和のメカニズムとトランプ固有の問題を切り離す必要があると指摘する。

「もしバラク・オバマ大統領やビル・クリントン大統領に同様の告発があった場合、支持者たちは同じように反応するのでしょうか？ これはまだ検証されていません」

同氏は、この現象がトランプ特有のものなのか、それともより広範な政治的支持行動の一環なのかを明らかにするため、さらなる調査が必要だと強調した。

出典: Futurism
日産、AI活用で車両ポートフォリオを刷新 2030年までにラインナップを45車種に集約
← 前へ

日産、AI活用で車両ポートフォリオを刷新 2030年までにラインナップを45車...

 氷河流出速度、従来予測より最大35%速く？新研究が示す不確実性
次へ →

氷河流出速度、従来予測より最大35%速く？新研究が示す不確実性