Психологические исследования: сторонники Трампа используют механизмы отрицания для защиты своих убеждений

Что скрывается за поддержкой Трампа?

Три психологических исследования, опубликованные в Journal of Social and Political Psychology, выявили тревожную закономерность: сторонники Дональда Трампа активно используют механизмы психологической защиты, чтобы оправдать его скандальное прошлое. Учёные проанализировали реакции его последователей на обвинения в сексуальных домогательствах, коррупции и других правонарушениях.

Первое исследование: игнорирование фактов

В октябре 2019 года психологи опросили 128 американцев, поддерживавших Трампа на выборах 2016 года. Когда их спросили, как они объясняют поддержку кандидата, несмотря на обвинения в сексуальных домогательствах, более половины респондентов заявили, что просто не верят этим обвинениям.

Второе исследование: смена темы или полное отрицание

В декабре 2019 года, вскоре после импичмента Трампа, было проведено повторное исследование с участием 173 убеждённых сторонников. Большинство из них либо полностью отрицали обвинения, либо переводили разговор на политические достижения Трампа. При этом 15% заявили, что им всё равно.

Третье исследование: отрицание как способ справиться с тревогой

В 2022 году, после ареста Трампа по делу о штурме Капитолия 6 января, было проведено третье исследование с 187 участниками. Более 60% из них заявили, что обвинения против президента являются ложью.

Почему это происходит?

По мнению авторов исследований, такие реакции связаны с когнитивным диссонансом — психологическим дискомфортом, возникающим, когда убеждения человека противоречат реальным фактам. Отрицание позволяет снизить тревожность и сохранить верность своим взглядам.

«Меня интересовали реальные жизненные примеры, — комментирует Кинди Хармон-Джонс, старший преподаватель психологии в Университете Западного Сиднея. — Я не могла понять, почему люди продолжают поддерживать Трампа, несмотря на многочисленные обвинения в сексуальных домогательствах, коррупции и других правонарушениях. Я хотела дать его сторонникам возможность объяснить свою позицию своими словами».

Что дальше?

Хармон-Джонс подчеркнула, что будущие исследования должны отделить эффект когнитивного диссонанса от специфики личности Трампа. Например, будут ли сторонники Барака Обамы или Билла Клинтона реагировать так же на подобные обвинения? Этот вопрос остаётся открытым.

Ранее психологи уже изучали феномен когнитивного диссонанса, но предыдущие исследования давали участникам только один вариант ответа. В этот раз учёные использовали открытые вопросы, что позволило респондентам более подробно объяснить свою позицию.