Elon Musk vernederd in rechtszaak om OpenAI: blunders en leugens in de rechtszaal

Musk’s rechtszaak tegen OpenAI loopt uit op een debacle

Elon Musk, medeoprichter van OpenAI, voert momenteel een civiele rechtszaak om de organisatie te ontbinden. Hij beschuldigt voormalig CEO Sam Altman ervan de missie van het non-profitorganisatie te hebben verraden door het om te vormen tot een winstgedreven bedrijf. Ironisch genoeg is Musk zelf eigenaar van xAI, een commercieel AI-bedrijf.

Rechtszaak ontaardt in spektakel

De zaak, die plaatsvindt in San Francisco, is een confrontatie tussen twee van de meest invloedrijke persoonlijkheden in de techwereld. Maar in plaats van een serieuze juridische strijd, is de rechtszaak al snel verworden tot een circus. Musk, bekend om zijn onvoorspelbare gedrag, blijkt een zwakke schakel in zijn eigen verdediging.

Tegenstrijdige uitspraken over AGI

Tijdens de derde dag van de rechtszaak maakte Musk een opvallende fout. Hij beweerde dat Tesla geen AGI nastreeft (Artificial General Intelligence, AI met menselijk niveau van intelligentie). Deze uitspraak staat haaks op eerdere beweringen van hemzelf. Slechts twee maanden eerder schreef hij op X (voorheen Twitter):

«Tesla zal een van de bedrijven zijn die AGI realiseert, en waarschijnlijk de eerste die het in humanoïde vorm doet.» — Elon Musk, 4 maart 2026

Deze tweet werd zelfs als bewijsstuk in de zaak ingediend, waardoor Musks eigen woorden nu tegen hem worden gebruikt.

Onvoorbereide getuigenis en gênante bekentenissen

De blunders hielden niet op bij zijn uitspraken over AGI. Toen Musk werd gevraagd of hij een relatie had met de Canadese investeerder Shivon Zilis, met wie hij vier kinderen heeft, antwoordde hij: «Ik denk het wel.»

Daarnaast gaf Musk toe dat hij de voorwaarden van een OpenAI-document uit 2018 niet had gelezen, toen hij de raad van bestuur verliet. Een advocaat van de tegenpartij reageerde hierop met de opmerking: «Het is een vier pagina’s tellend document.»

Volgens Alex Shultz van Hard Reset had Musk zich beter kunnen voorbereiden, maar koos hij ervoor zijn tijd elders te besteden. Dit toont volgens critici een gebrek aan serieuze inzet voor een zaak die volgens zijn eigen advocaat gaat over «het welzijn van de mensheid».

Gevolgen voor de rechtszaak en Musks reputatie

De tegenstrijdigheden en onvoorbereide uitspraken van Musk verzwakken zijn positie in de zaak aanzienlijk. Zijn tegenstanders gebruiken zijn eigen woorden en acties tegen hem, wat de geloofwaardigheid van zijn aanklacht ernstig ondermijnt. De rechtszaak, die oorspronkelijk bedoeld was om OpenAI te ontbinden, dreigt nu uit te lopen op een PR-ramp voor Musk zelf.