Rechterlijke uitspraken: Weekoverzicht met opvallende zaken uit Amerikaanse federale hoven

Het Institute for Justice presenteert de nieuwste editie van Short Circuit, een wekelijks overzicht van opvallende uitspraken uit Amerikaanse federale hoven van beroep. Hieronder de belangrijkste zaken van deze week.

Nieuwe zaak bij het Hooggerechtshof: Eedplicht bij huiszoekingsbevelen

In 1960 schrapte het Amerikaanse Hooggerechtshof vrijwel de verplichte eed of bevestiging uit het Vierde Amendement. Hierdoor konden huiszoekingsbevelen sindsdien worden afgegeven op basis van geruchten in plaats van persoonlijke getuigenverklaringen. Nu wordt het Hooggerechtshof gevraagd deze praktijk te herzien in de zaak van Michael Mendenhall, die werd gearresteerd en zijn kantoor in Denver werd doorzocht op basis van een onbetrouwbare derdehands bron. Het Institute for Justice pleit voor herstel van de oorspronkelijke tekst en betekenis van het amendement.

Podcast: Live vanuit Penn Law

In de nieuwste aflevering van de Short Circuit-podcast, opgenomen live vanuit Penn Law, gaat het team verder met de serie #12Months12Circuits. Deze week staat de Derde Circuit centraal, met onderwerpen als omgekeerde discriminatie, condooms en semi-toelaatbare hallucinaties.

Presidentieel decreet leidt tot juridische strijd over asielprocedures

Op basis van een presidentieel decreet startte de huidige regering summarische uitzettingsprocedures zonder de door het Congres vastgestelde procedures te volgen, zoals de mogelijkheid om asiel aan te vragen. Een groep non-profitorganisaties daagde de regering voor de rechter en kreeg een voorlopig verbod en klassecertificering toegewezen. Het D.C. Circuit bevestigde deze uitspraak. Een dissenter in de zaak merkte op dat de inwoners van North Sentinel Island geen standing hebben in deze zaak.

Transgender gevangenen: Impact van een decreet uit 2025

Meer dan 99% van de transgender vrouwelijke gevangenen in federale detentie verblijft in mannelijke gevangenissen. De overige 1% verblijft in vrouwelijke gevangenissen op basis van individuele beoordelingen door de Bureau of Prisons, die concluderen dat deze gevangenen risico lopen op geweld in mannelijke gevangenissen. In 2025 vaardigde president Trump een decreet uit dat transgender gevangenen verplicht naar mannelijke gevangenissen te verhuizen. Achttien transgender gevangenen spanden een rechtszaak aan en kregen een voorlopig verbod tegen de verhuizing. Het D.C. Circuit oordeelde dat de rechtbank voor elke gevangene een individuele beoordeling moet uitvoeren, maar vernietigde het verbod.

Praktische tip: Wees voorzichtig met het toegeven van beschuldigingen in een klacht

Een man daagde de overheid voor de rechter om een onderzoek te stoppen. De overheid betoogde dat de zaak zowel te vroeg als te laat was ingediend. Het D.C. Circuit oordeelde echter dat de zaak op het juiste moment was ingediend. Een praktische tip: wees voorzichtig met het toegeven van alle beschuldigingen in een klacht in de hoop deze later aan te vechten op basis van de soepele eisstandaard voor plausibiliteit, vooral wanneer de overheid probeert eigendom in beslag te nemen door te beweren dat het terrorisme financiert. Negeer deze tip niet, want het D.C. Circuit kan de overheid het voordeel van de twijfel gunnen.

Terroristische aanslag in de metro van New York

In 2017 ontplofte een man een zelfgemaakte pijpbom in een metrotunnel bij Times Square in New York. Hoewel niemand ernstig gewond raakte, behalve de dader zelf, kreeg hij een levenslange gevangenisstraf in de Florence Supermax. Het Second Circuit oordeelde dat het feit dat de man geïnspireerd was door ISIS niet betekent dat hij materiële steun aan de terreurgroep heeft verleend. Hierdoor werd zijn veroordeling op dat onderdeel vernietigd, maar de rest van de veroordeling en straf bleven staan. Een dissenter in de zaak merkte op dat de dader de bom tot ontploffing bracht omdat ISIS zijn aanhangers opriep tot dergelijke acties en dat hij de boodschap van ISIS herhaalde.