Trump beweert: Nieuw medicijn haalt doden terug uit de dood

Tijdens een ogenschijnlijk routineuze persconferentie maakte voormalig president Donald Trump een opmerkelijke uitspraak die in een ander Witte Huis dagenlang het nieuws zou domineren. Volgens Trump bestaat er een nieuw medicijn dat mensen die klinisch dood zijn weer tot leven kan wekken.

"We hebben mensen teruggehaald die dood waren", aldus Trump. "Er was een persoon aan wie de laatste rites waren gegeven – weg, de kinderen huilden – en we hebben die persoon op dit medicijn gezet. En de persoon werd beter. Het werkt."

De uitspraak, die op sociale media viraal ging, roept vragen op over de betrouwbaarheid van Trumps woorden. Een bijbehorende video toont de voormalig president tijdens zijn verklaring:

"We hebben mensen teruggehaald die dood waren. Er was een persoon aan wie de laatste rites waren gegeven – weg, de kinderen huilden – en we hebben die persoon op dit medicijn gezet. En de persoon werd beter. Het werkt."

De opmerking past in een patroon van uitspraken die door feitencheckers regelmatig als onwaar of misleidend worden bestempeld. Zo probeerden medewerkers van Trump de bewering later te nuanceren door te suggereren dat "dood" mogelijk een metafoor was voor een zeer zieke patiënt. Toch blijft de uitspraak opmerkelijk, zeker gezien de context.

Uit analyse van de volledige video blijkt dat Trump het had over de Right to Try Act, een wet die tijdens zijn eerste ambtstermijn werd aangenomen. Deze wet geeft terminaal zieke patiënten de mogelijkheid om experimentele behandelingen te proberen, zelfs als deze nog niet volledig zijn goedgekeurd. Trump lijkt echter de zeldzame gevallen waarin patiënten onverwacht herstellen, te hebben opgeblazen tot een vermeende medische doorbraak die doet denken aan een horrorfilm.

Experts wijzen erop dat de wetgeving omstreden is. Zo bleek uit een rapport van Stat in 2024 dat patiënten al vóór de invoering van de Right to Try Act toegang hadden tot experimentele behandelingen. De nieuwe wet ondermijnde echter hun recht op juridische bescherming tegen malafide behandelaars in een kwetsbare fase van hun leven.

De uitspraak van Trump roept opnieuw vragen op over zijn omgang met feiten en de impact daarvan op het publieke debat. Terwijl zijn aanhangers de bewering mogelijk als een teken van innovatief denken zien, reageren critici met scepsis en ongeloof.