Under et rutinepreget pressebriefing mandag gjorde tidligere president Donald Trump en påstand som ville ha skapt overskrifter i ethvert annet presidentkontor – enten som et medisinsk gjennombrudd eller en indikasjon på mental helse hos landets øverste leder.

Trump hevdet at en ukjent medisin kan gjenopplive pasienter som allerede er erklært døde.

«Vi har tatt folk som var døde,» uttalte Trump. «Vi hadde en person som fikk de siste oljene – borte, barna gråt og alt – og vi startet dem på denne medisinen. Personen ble bedre. Det virker.»

Her er videoen av uttalelsen:

Trump: "Vi har tatt folk som var døde. Vi hadde en person som fikk de siste oljene – borte, barna gråt og alt – og vi startet dem på denne medisinen. Personen ble bedre. Det virker."
— Aaron Rupar (@atrupar) 11. mai 2026

Gjennom begge sine presidentperioder har USA blitt vant til en omfattende strøm av påstander og usannheter fra Trump, som ofte overgår det man normalt forventer av en politiker. Representanter har forsøkt å forklare utsagnene på bisarre måter – for eksempel at «død» ikke nødvendigvis betyr død, men bare at noen var svært syke. Til slutt ender det opp som et ugjennomtrengelig kaos av post-sannhet.

Når det gjelder den såkalte mirakelmedisinen denne uken, kan man ved å spole tilbake i videoen – og samtidig observere ansiktet til administrerende direktør for Centers for Medicare and Medicaid Services, Mehmet Oz, som står i bakgrunnen – se hvordan utsagnet oppstod.

Trump snakket om «Right to Try»-loven, en lov som ble vedtatt under hans første presidentperiode. Loven gir terminalt syke pasienter mulighet til å prøve eksperimentelle behandlinger som normalt ville vært ansett som for risikable. Men som vanlig for Trump, tok han et sjeldent, men mulig, tilfelle av bedring og forvandlet det til en absurd påstand som høres ut som en skrekkfilm.

Det er også verdt å merke seg at, som med mye av Trumps politiske fortellinger, er det stor uenighet om effektiviteten til «Right to Try»-loven. Ifølge en rapport fra Stat i 2024 hadde pasienter allerede mulighet til å prøve eksperimentelle behandlinger før loven ble vedtatt – selv om den nye loven svekket deres rett til erstatning hvis de ble utsatt for svindel av uredelige leger i en sårbar situasjon.

Kilde: Futurism