Voorspellingsmarkten en sportweddenschappen: dezelfde valkuil voor gokverslaafden

Van sportweddenschappen naar voorspellingsmarkten: dezelfde cyclus

Een voetbalcoach en een belastingadviseur deelden hun ervaringen met voorspellingsmarkten zoals Kalshi en Polymarket. Beide mannen hadden zichzelf al beschermd tegen sportweddenschappen, maar vonden toch een nieuwe weg naar verslaving. "Ik verloor een hoop geld", aldus de belastingadviseur. "Ik kreeg dezelfde kick als bij gokken."

De snelle groei van voorspellingsmarkten roept een felle discussie op tussen bedrijven, wetgevers en gezondheidsexperts. De platforms stellen dat ze onder de effectenwetgeving vallen, terwijl sportweddenschappen en staten pleiten voor dezelfde regulering als gokdiensten. Voor clinici die verslavingen behandelen, maakt het weinig uit: de dynamiek is identiek.

Hoe voorspellingsmarkten werken

Voorspellingsmarkten en sportweddenschappen lijken op elkaar. Beide bieden weddenschappen op sportuitslagen, individuele prestaties en andere gebeurtenissen. Maar de structuur verschilt:

• Sportweddenschappen: De bookmaker stelt de odds vast en speelt tegen de gokker. Winst of verlies is direct gekoppeld aan de uitkomst.
• Voorspellingsmarkten: Gebruikers verhandelen ja/nee-contracten. De markt bepaalt de waarde. Wie een contract koopt waar de meerderheid "nee" op gokt en de uitkomst toch "ja" is, wint meer.

Beide systemen genereren inkomsten via transactiekosten. Voor verslaafden is het resultaat hetzelfde: een cyclus van anticipatie, actie en spijt.

Twee levens verwoest door dezelfde verslaving

De voetbalcoach: van kleine weddenschappen naar schulden

De 21-jarige coach begon op zijn zestiende met gokken: eerst kleine weddenschappen met vrienden, later in casino’s en via sportweddenschappen. Toen hij zichzelf blokkeerde voor bookmakers, vond hij een nieuwe uitweg: voorspellingsmarkten.

"Ik had schulden en kreeg vrijdag een salaris van $2.000. Tegen zondag was het weg. Geen geld meer voor benzine."

Hij raakte verslaafd aan de snelle kicks van deze platforms. "Ik kon niet stoppen, ook al wist ik dat het verkeerd was."

De belastingadviseur: een terugval in dezelfde valkuil

De belastingadviseur had jarenlang gevochten tegen zijn gokverslaving. Na zelfbeheersingsmaatregelen tegen sportweddenschappen dacht hij veilig te zijn. Tot hij voorspellingsmarkten ontdekte. "Ik kreeg dezelfde high als bij gokken. Dat was mijn terugval."

Hij verloor duizenden dollars voordat hij hulp zocht. "Ik dacht dat het anders was, maar het voelde precies hetzelfde."

Experts: dezelfde cyclus, andere deur

Dr. Cynthia Grant, klinisch directeur bij Birches Health, behandelt verslaafden aan gokken. Zij ziet dagelijks dezelfde patronen, ongeacht het platform:

"De labels verschillen, maar de ervaring is hetzelfde. Het is alsof je door verschillende deuren dezelfde kamer binnenkomt. Eenmaal binnen, voelt het vertrouwd en verslavend."

Volgens Grant is de kern van het probleem niet de vorm, maar de psychologische mechanismen. Anticipatie, de kick van een weddenschap en de spijt daarna vormen een cyclus die moeilijk te doorbreken is.

Regelgeving: wie heeft gelijk?

Voorspellingsmarkten pleiten voor een andere regulering dan sportweddenschappen. Zij wijzen op de effectenwetgeving, die hen als financiële markten behandelt. Sportweddenschappen en staten willen echter dezelfde strenge regels als bij gokdiensten.

Tot er een oplossing komt, blijven voorspellingsmarkten groeien. En voor verslaafden zoals de voetbalcoach en de belastingadviseur, blijft de valkuil dezelfde.