Prediksjonsmarkeder og gambling: Eksperter advarer om farlig likhet

Fra sportsbook til prediksjonsmarkeder: Den farlige overgangen

En fotballtrener og en skatteekspert opplevde begge tilbakefall i prediksjonsmarkeder etter å ha blokkert seg fra sports gambling. Begge mistet store pengesummer og opplevde den samme avhengighetsspiralen. Deres historier illustrerer et voksende problem som bekymrer behandlere av spilleavhengighet.

Markedene vokser – og med dem bekymringene

Prediksjonsmarkeder som Kalshi og Polymarket har vokst raskt de siste årene. Selskapene argumenterer for at de bør reguleres som aksjemarkeder på grunn av sin struktur og føderal lovgivning. Sportsbook-operatører og statsmyndigheter mener imidlertid at markedene burde underlegges de samme reglene som sports gambling.

Mens debatten pågår, peker klinikere på en annen bekymring: For spillere med avhengighet er opplevelsen av prediksjonsmarkeder og sportsbook i stor grad den samme.

«Det kan være forskjeller i hvordan disse markedene defineres eller reguleres, men i terapirommet ser vi ofte den samme syklusen av forventning, handling og reaksjon gjenta seg.»
– Dr. Cynthia Grant, visepresident for klinisk behandling ved Birches Health

Grant sammenligner markedene med «forskjellige dører inn til samme rom». Selv om etikettene er ulike, kan opplevelsen inne i rommet være svært lik for en avhengig spiller.

Hvordan markedene fungerer – og hvorfor de tiltrekker seg spillere

Sportsbook og prediksjonsmarkeder tilbyr lignende alternativer: spill på kamper, individuelle prestasjoner og andre utfall. Men strukturen er forskjellig.

• Sportsbook: Odds settes av eksperter internt. Det er huset mot spillerne, og tapene er forutsigbare for operatøren.
• Prediksjonsmarkeder: Kontrakter handles basert på ja/nei-spørsmål. Prisene bestemmes av markedet, og gevinster avhenger av hva flertallet trodde. Plattformene tar vanligvis gebyrer på kontraktene.

For spillere med avhengighet er begge markedene like farlige. En tidligere avhengig forteller hvordan han raskt brukte hele lønningspengene sine på prediksjonsmarkeder.

Historiene bak tilbakefallene

Den 21 år gamle fotballtreneren begynte å gamble allerede som 16-åring. Han spilte mot venner i New York, først med kort og senere med idrettsresultater. Da han fylte 18, gikk han over til kasinoer og sportsbook. Da tapene ble for store, prøvde han prediksjonsmarkeder.

«Jeg satt i gjeld og fikk 2000 dollar i lønn på fredag. Det var borte innen helgen. Jeg hadde ikke engang penger til å fylle bensin på bilen,» forteller han.

Den tidligere skatteeksperten opplevde den samme avhengigheten. Han beskrev følelsen av «å få den samme rusen» på prediksjonsmarkeder som han tidligere fikk fra sports gambling. Etter å ha blokkert seg fra sportsbook, falt han tilbake i gambling via Kalshi og Polymarket. «Det var slik jeg fikk tilbakefall – og mistet mye penger,» sier han.

Eksperter advarer: Markedene er like farlige

Behandlere av spilleavhengighet rapporterer om økende antall pasienter som sliter med prediksjonsmarkeder. Selv om markedene markedsføres som «ansvarlige» eller «intellektuelle», er de like tiltrekkende for spillere som tradisjonelle sportsbook.

«Mange av våre pasienter kommer til oss med alvorlige økonomiske problemer etter å ha brukt store summer på disse markedene,» sier en representant fra en norsk spilleavhengighetsklinikk, som ønsker å være anonym.

Hva kan gjøres?

Eksperter etterlyser strengere regulering og mer bevissthet rundt farene ved prediksjonsmarkeder. Noen foreslår:

• Innføring av aldersgrenser og innskrenkede innskuddsgrenser.
• Obligatorisk informasjon om spillrisiko på plattformene.
• Samarbeid mellom plattformer og behandlingsmiljøer for å identifisere og hjelpe spillere i fare.

Inntil videre fortsetter debatten om regulering, mens spillere som den tidligere treneren og skatteeksperten sliter med konsekvensene av sitt tilbakefall.