DHS krever Google-data om kanadisk kritiker av Trump-regjeringen

Et amerikansk føderalt departement har forsøkt å skaffe seg omfattende personopplysninger om en kanadisk statsborger fra Google, etter at mannen kritiserte Trump-administrasjonen på nett. Saken reiser alvorlige spørsmål om hvordan amerikanske myndigheter bruker lover for å innhente data på personer utenfor landets grenser.

DHS krever Google-data om kanadisk kritiker

Det amerikanske sikkerhetsdepartementet (DHS) sendte nylig en begjæring til Google for å få tilgang til posisjonsdata, aktivitetslogger og annen identifiserbar informasjon om en kanadisk mann. Begjæringen kom etter at mannen offentlig kritiserte Trump-administrasjonen på sosiale medier, i kjølvannet av at to personer ble drept av amerikanske innvandringsagenter i Minneapolis tidligere i år.

Mannen, som ikke er navngitt, har ikke vært i USA på over ti år. Advokater fra American Civil Liberties Union (ACLU) representerer ham i en rettssak mot DHS-sekretær Markwayne Mullin. Saken påstår at DHS har brutt tollloven som gir myndighetene rett til å be om dokumenter fra bedrifter og andre aktører.

Advokater: DHS misbruker lov for å omgå jurisdiksjon

Michael Perloff, senioradvokat i ACLU i District of Columbia, uttrykker bekymring over hvordan DHS bruker loven. «Jeg vet ikke hva myndighetene vet om vår klients oppholdssted, men det er tydelig at de ikke bryr seg om å finne ut av det», sier Perloff.

Han mener DHS utnytter det faktum at store teknologiselskaper har hovedkontor i USA for å skaffe seg informasjon de ellers ikke ville hatt tilgang til. «De bruker dette geografiske faktumet til å hente inn opplysninger som ellers ville vært helt utenfor deres jurisdiksjon», sier Perloff. «Vi snakker om bevegelsesmønstre til en person som bor i Canada.»

Kritikk av myndighetenes maktbruk

Saken har fått oppmerksomhet fordi den illustrerer hvordan amerikanske myndigheter kan bruke eksisterende lover til å omgå jurisdiksjonsbegrensninger. DHS har tidligere blitt kritisert for å utvide sin makt gjennom lignende taktikker.

Advokater argumenterer for at dette er et eksempel på hvordan amerikanske myndigheter kan bruke teknologiselskaper som mellomledd for å innhente data på personer utenfor landets grenser, uten å måtte følge vanlige juridiske prosedyrer.