Nye dommer fra amerikanske ankerett: Ukens rettsnyheter

Colorado innfører historisk reform mot tvangskonfiskering

Den amerikanske delstaten Colorado har denne uken vedtatt en ny lov som begrenser statens muligheter til å konfiskere eiendom uten straffedom. Med nesten enstemmig støtte fra begge politiske leirer i delstatsforsamlingen ble HB26-1250 vedtatt, en lov som stenger et lenge eksisterende lovhull.

Loven innebærer at eiendom ikke lenger kan konfiskeres uten at eieren er dømt for en straffbar handling. I tillegg blir Colorado den første delstaten i USA som gir eiendomsbesittere rett til advokat i sivile konfiskasjonssaker – på linje med rettigheter i straffesaker.

«Selv etter omfattende reformer de siste årene har Colorados lover fortsatt tillatt myndighetene å permanent ta eiendom uten straffedom,» sier Alasdair Whitney, lovgivningsrådgiver ved Institute for Justice. «Denne loven stenger endelig dette lovhullet og sikrer eiere rett til juridisk bistand i konfiskasjonssaker.»

Podcast og historiske rettsavgjørelser

I den siste episoden av podkasten Short Circuit diskuteres blant annet tidligere senator Roy Moores påståtte hyppige besøk på kjøpesenter, samt en historisk dom fra 1811 om tilbakevirkende lover. Domstolenes utvikling på dette feltet blir også belyst gjennom avgjørelser fra 2025 og 2026.

Fagforeninger taper rettssak mot føderale myndigheter

American Association of University Professors og American Federation of Teachers saksøkte amerikanske myndigheter for å få tilbakeført midler som ble inndratt fra Columbia University. Saken ble imidlertid avvist da partene inngikk forlik under ankesaken, og Second Circuit avgjorde at tidligere avgjørelser måtte annulleres.

Overvåking på nettbutikker: Domstolene skiller mellom kunder

Bass Pro Shops og Cabela’s brukte JavaScript-kode til å spore musebevegelser, klikk, tastetrykk og annen aktivitet på sine nettsider. Dette gjorde det mulig for bedriftene å bygge digitale «fingeravtrykk» av besøkende. Flere kunder saksøkte bedriftene, men saken ble avvist for de som kun hadde besøkt nettsidene.

Third Circuit avgjorde imidlertid at to kunder som hadde foretatt kjøp – en campingstol og et belte – hadde rett til å saksøke bedriftene. Domstolen sammenlignet dette med den alminnelige rettsprinsippen om «inntrenging i privatlivet».

Biometriske data og banktjenester

John Hancock videreformidler kunders telefonsamtaler gjennom Amazon og andre teknologiselskaper, som bruker stemmeavtrykk for å autentisere brukere. Kunder saksøkte selskapene for å ha samlet inn stemmeavtrykk uten samtykke, i strid med Illinois-lovgivningen.

Etter en lang rettsprosess konkluderte Third Circuit med at Illinois-loven ikke gjelder for finansinstitusjoner – en unntaksbestemmelse som teknologiselskapene kunne benytte seg av ved autentisering av kunder.

«Denne ukens dommer viser hvor viktig det er å følge med på hvordan teknologi og personvern reguleres i rettssystemet,» sier en talskvinne for Institute for Justice. «Avgjørelsene har vidtrekkende konsekvenser for både forbrukere og bedrifter.»