Ny domstolsöversikt: Reformer och dataskydd i USA:s appellationsdomstolar

Veckans upplaga av Short Circuit, en återkommande analys från Institute for Justice, belyser flera viktiga domar och lagreformer i USA:s federala appellationsdomstolar. Bland de mest uppmärksammade besluten finns en ny lag i Colorado som begränsar statens möjligheter att beslagta egendom utan en brottsdom.

Med nästan enighet från både demokrater och republikaner antog Colorados lagstiftande församling denna vecka HB26-1250, en reform som stänger ett långvarigt kryphål i delstatens lagstiftning. Tidigare kunde myndigheter beslagta egendom genom civilförverkande även utan en fällande dom i brottmål. Nu blir Colorado en av de första delstaterna i USA som också garanterar förverkandeförfarandets parter rätt till offentlig försvarare – en rättighet som tidigare endast gällt i brottmål.

Alasdair Whitney, lagstiftningsrådgivare vid Institute for Justice, kommenterar:

"Även efter omfattande reformer på senare år tillät Colorados lagar fortfarande att staten permanent konfiskera egendom utan en brottsdom. Den här lagen stänger det kryphålet för gott och gör dessutom Colorado till den första delstaten som ger ägare rätt till en advokat i förverkandeförfarandet, precis som i brottmål."

I veckans avsnitt av Short Circuit-podcasten diskuteras bland annat den kontroversiella politikern Roy Moore och hans påstådda frekventa besök på köpcentrum – inklusive en diskussion om "jultomtens hjälpreda".

Historiska prejudikat och moderna tolkningar

En dom från New Yorks högsta domstol år 2025 har väckt uppmärksamhet genom att ifrågasätta principen om att lagar inte ska ha retroaktiv verkan. En äldre dom från 1811 fastslog att "en lag, även från parlamentet, inte ska ha retroaktiv effekt". Trots detta slog New Yorks högsta domstol 2025 fast att retroaktiv tillämpning kan vara acceptabel. Appellationsdomstolen i andra kretsen (Second Circuit) bekräftade 2026 att denna tolkning är förenlig med konstitutionen.

Fackförbund stämmer federala myndigheter för indragna bidrag

American Association of University Professors och American Federation of Teachers stämde federala myndigheter för att ha dragit in bidrag till Columbia University. Förbunden begärde ett interimistiskt beslut men förlorade i första instans. Innan överklagandet avgjordes nådde parterna en uppgörelse, vilket gjorde ärendet ogiltigt. Frågan uppstod då: Bör det interimistiska beslutet ogiltigförklaras? Second Circuit beslutade ja, med motiveringen att parterna själva hade orsakat ogiltigförklarandet. En av domarna var dock av skiljaktig mening och menade att förbunden i praktiken hade bidragit till situationen.

Dataskydd och digitala fingeravtryck

Butikskedjorna Bass Pro Shops och Cabela's använder JavaScript-kod på sina webbplatser som spårar musrörelser, klick, scrollningar, zoomningar, tangenttryckningar och textinmatningar. Informationen används för att skapa digitala "fingeravtryck" av besökare. Flera klagande stämde kedjorna, och fallen sammanfördes i Eastern District of Pennsylvania. Domstolen avvisade majoriteten av anspråken, men Appellationsdomstolen i tredje kretsen (Third Circuit) slog fast att två av de klagande – som hade genomfört köp – hade rätt att föra talan. Domstolen jämförde fallet med den vanliga rättsprincipen om "intrång i enskildhet".

Biometrisk identifiering och röstavtryck

Försäkringsbolaget John Hancock vidarebefordrar kunders samtal via Amazon och ett annat teknikföretag, som använder röstavtryck för att identifiera samtalare. Kunder stämde bolagen och hävdade att Illinois lag förbjuder insamling av röstavtryck utan samtycke. Efter en lång process genom både delstats- och federala domstolar fastslog Third Circuit att Illinois lag undantar finansinstitutioner – en undantagsregel som teknikföretagen kan åberopa vid autentisering av samtal.