Domstol ströks historiska påståenden om Israel från stämning om antisemitism vid CUNY

En federal domstol i New York har nyligen fattat beslut i fallet Goldstein v. CUNY, där domaren Jeannette Vargas (S.D.N.Y.) strukit flera påståenden om Israels historia från en stämning som anklagar City University of New York för diskriminering och antisemitism.

Den 9 januari 2026 lämnade käranden Avraham Goldstein in sin tredje ändrade stämningsansökan. Goldstein, som är assisterande professor vid Borough of Manhattan Community College och israelisk medborgare, ortodox jude samt sionist, hävdar att han utsatts för diskriminering och repressalier efter att ha kritiserat ett campusprogram kallat Palestinian Solidarity Series.

Goldstein yrkar på diskriminering och repressalier enligt flera lagar, däribland Title VII i Civil Rights Act från 1964, New York State Human Rights Law, New York City Human Rights Law samt New York Civil Rights Law. Dessutom åberopas brott mot rätt till rättvis rättegång och likabehandling enligt 42 U.S.C. § 1983.

Motparten, Nadia A. Saleh, begärde att domstolen skulle stryka paragraferna 34 till 46 i stämningsansökan. Dessa paragrafer redogör för Israels historiska ursprung, från biblisk tid fram till idag, inklusive händelser under romerska riket och framåt. Domstolen biföll motpartens begäran och strök uppgifterna med motiveringen att de saknade relevans för fallet.

Domstolens motivering

Enligt Rule 12(f) i federal civilprocess kan domstolen stryka uppgifter som är överflödiga, ovidkommande, irrelevanta eller stötande. Domstolen konstaterade att historiska uppgifter om den judiska statens uppkomst, inklusive händelser för flera tusen år sedan, inte har någon koppling till frågan om Goldstein utsatts för diskriminering eller repressalier på grund av sin nationalitet eller religion.

Domaren framhöll att det varken fanns skäl eller nytta med att kräva motparten att besvara påståenden om händelser från år 136 e.Kr. Vidare påpekades att vissa av de strukna uppgifterna innehöll kontroversiella och laddade påståenden om uppkomsten av separata israeliska och palestinska stater, vilket riskerade att skada motparten om de fick stå kvar.

De strukna uppgifterna

Bland de uppgifter som ströks fanns följande historiska påståenden:

• Det judiska folket härstammar från Mellanöstern och etablerade sitt hemland i det som i Bibeln kallas Israels land, där de under mer än 1 400 år antingen levde som en suverän nation eller under utländsk ockupation.
• Staden Jerusalem, även kallad Zion, har varit central för det judiska folket i över 3 000 år.
• Under romerskt styre fördrevs många judar från sitt hemland, vilket ledde till den judiska diasporan.
• Den moderna staten Israel grundades 1948 efter FN:s delningsplan och efter decennier av brittiskt mandat.

Domstolen underströk att dessa historiska uppgifter, även om de kan vara av intresse för allmänheten, inte hade någon relevans för de juridiska frågorna i fallet. Beslutet innebär att dessa uppgifter nu är borttagna från stämningsansökan och inte längre kommer att behandlas i rättegången.