Судья исключила исторические факты из иска о дискриминации израильского профессора в CUNY

Судья Верховного суда Южного округа Нью-Йорка Жаннетта Варгас вынесла решение по делу Goldstein v. CUNY, в котором израильский профессор обвинил Городской университет Нью-Йорка в дискриминации и преследовании по религиозному и национальному признаку.

9 января 2026 года истец Авраам Гольдштейн подал третью редакцию иска, утверждая, что является гражданином Израиля, ортодоксальным евреем и сионистом. По его словам, после жалобы на университетскую программу «Палестинская солидарность» он столкнулся с дискриминацией и ответными мерами со стороны администрации.

Гольдштейн заявил о нарушении Закона о гражданских правах 1964 года, а также законов штата Нью-Йорк и Нью-Йорка, касающихся дискриминации по религиозному и национальному признаку. Кроме того, он обвинил университет в нарушении конституционных прав на справедливый суд и равную защиту.

Почему суд отклонил часть иска

Защитница университета Надия Салех подала ходатайство об исключении из иска параграфов 34–46, содержащих исторические сведения об Израиле, начиная с библейских времён и заканчивая современностью. Судья Варгас удовлетворила это ходатайство, сославшись на Правило 12(f) федеральных правил гражданского судопроизводства.

Согласно этому правилу, суд может исключить из иска избыточные, несущественные, неотносящиеся к делу или оскорбительные материалы. В решении указано, что исторические факты не имеют прямого отношения к обвинению в дискриминации и не влияют на исход дела.

Судья подчеркнула, что требовать от университета признавать или опровергать события, произошедшие в 136 году н.э., не имеет смысла. Кроме того, включение таких материалов могло бы создать предвзятость в процессе.

Что именно исключил суд

В решении перечислены основные исключённые положения:

• Упоминание о происхождении еврейского народа в Ближневосточном регионе и создании государства Израиль;
• Сведения о существовании еврейских царств Израиль и Иудея на протяжении более 1400 лет;
• Исторические факты о городе Иерусалиме как центре еврейской государственности;
• Упоминание о создании независимых израильского и палестинского государств в XX веке.

Судья отметила, что эти сведения не имеют отношения к обвинению в дискриминации и не могут быть использованы для доказательства нарушения прав истца.

«Требовать от ответчика комментировать события, произошедшие тысячи лет назад, не только нецелесообразно, но и создаёт ненужную предвзятость в процессе», — подчеркнула судья Варгас.

Последствия решения

Исключение исторических сведений не означает отказ в рассмотрении дела по существу. Суд продолжит рассмотрение обвинений Гольдштейна в дискриминации и преследовании со стороны университета. Однако теперь процесс будет сосредоточен исключительно на фактах, связанных с его профессиональной деятельностью и обстоятельствами конфликта.