Mahkeme, CUNY'deki Antisemitizm Davasında İsrail Tarihiyle İlgili İddiaları Düşürdü

New York Güney Bölge Mahkemesi'nde görevli Yargıç Jeannette Vargas, Goldstein v. CUNY davasında önemli bir karar verdi. Davacı Avraham Goldstein, New York Şehir Üniversitesi'nin Manhattan Topluluk Koleji'nde yardımcı profesör olarak çalıştığını ve İsrail vatandaşı, Ortodoks Yahudi ve Siyonist olduğunu iddia ediyor.

Goldstein, kampüste düzenlenen "Filistin Dayanışma Serisi" adlı programa ilişkin şikayette bulunduğunu ve bunun ardından ayrımcılığa ve misillemeye maruz kaldığını öne sürüyor. Davacı, dini ve ulusal kökenine dayalı ayrımcılık ve misilleme iddialarıyla birlikte, ABD Medeni Haklar Yasası'nın 7. Başlığı, New York Eyaleti İnsan Hakları Yasası, New York Şehri İnsan Hakları Yasası ve New York Medeni Haklar Yasası kapsamında dava açtı. Ayrıca, 42 U.S.C. § 1983 uyarınca, yasal sürece ve eşit korumaya ilişkin haklarının ihlal edildiğini iddia etti.

Davalı Nadia A. Saleh, üçüncü kez değiştirilen şikayetin 34 ila 46. paragraflarının dava ile ilgisiz olduğunu belirterek, bu bölümlerin dava dosyasından çıkarılmasını talep etti. Söz konusu paragraflarda, İsrail devletinin tarihsel kökenlerine dair iddialar yer alıyordu. Bu iddialar, İncil döneminden başlayarak Roma İmparatorluğu'na, oradan da günümüze kadar uzanan bir tarihsel anlatıyı kapsıyordu.

Yargıç Vargas, 12(f) Kuralı uyarınca, dava dosyasından gereksiz, ilgisiz veya yanıltıcı unsurların çıkarılabileceğine hükmetti. Kararda, "İlgisiz unsurlar, davanın çözümüne doğrudan katkısı olmayan ve gerekli olmayan ifadelerdir" denildi. Yargıç, bu tür unsurların dava sürecini gereksiz yere karmaşıklaştıracağını ve savunma hakkını zedeleyeceğini vurguladı.

Kararın gerekçeleri şu şekilde özetlendi:

• Davayla ilgili olmayan tarihsel iddialar, davanın çözümüne doğrudan katkı sağlamıyor.
• İsrail devletinin binlerce yıl önceki tarihsel olaylarına ilişkin iddiaların dava sürecinde yer alması, savunma hakkını olumsuz etkileyebilir.
• Davalıyı, M.S. 136 yılında yaşanan olaylara ilişkin iddiaları kabul ya da reddetmeye zorlamak, süreci gereksiz yere uzatacaktır.

Yargıç, ayrıca İsrail ve Filistin devletlerinin oluşumuna dair tartışmalı iddiaların dava dosyasında yer almasının, savunma sürecini olumsuz etkileyeceğini ve savunma hakkını zedeleyeceğini belirtti. Bu nedenle, söz konusu paragrafların dava dosyasından çıkarılmasına karar verdi.

Kararda yer alan tarihsel iddialar arasında şunlar bulunuyordu:

"Yahudi halkı, Orta Doğu'da ortaya çıktı ve İncil'de 'İsrail Toprağı' olarak adlandırılan bölgede yerleşti. 1.400 yıl boyunca bu topraklar üzerinde ya bağımsız bir devlet olarak ya da yabancı imparatorlukların egemenliği altında yaşadılar. Kudüs şehri, aynı zamanda 'Siyon' olarak da bilinmektedir."