Den tidligere NFL-mottakeren Stefon Diggs står for tiden overfor rettssak for en grov vold- og strangulasjonsanklage samt en mindre alvorlig overfallsanklage. Han har besluttet å ikke avgi forklaring i retten for å tilbakevise påstandene fra den påståtte fornærmede, Mila Adams.
I det amerikanske rettssystemet har tiltalte en grunnlovsfestet rett til å ikke vitne. Bevisbyrden ligger dermed på påtalemyndigheten, som må bevise skyld utover rimelig tvil ved hjelp av andre bevis.
Selv om Adams’ beretning om det påståtte overfallet fremstår som overbevisende, undergraver de øvrige bevisene hennes påstand. Det foreligger ingen fysiske skader som kan knyttes til hendelsen – verken bilder tatt umiddelbart etter eller synlige skader da hun meldte saken til politiet.
Videre har vitner som har interagert med Adams etter den påståtte hendelsen, beskrevet hennes oppførsel som inkonsistent med det man normalt ville forvente etter et overfall. Diggs’ advokater forsøkte under avsluttende prosedyre å påpeke at hennes påstander om overfallet ikke var troverdige.
Per nå instruerer dommeren juryen om gjeldende lovgivning. Deretter vil juryen begynne å overveie en dom.